Дело №2-2117/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Е.А. Климович.

при секретаре А.И. Коротаев., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 337,49 рублей, так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 876,98 рублей (с учетом уточнений).

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставил в цели личного потребления последнему кредит в размере 10 000,00 рублей на срок 30 дней под 1,70% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № (далее договор Цессии). Право требования согласно п. 1 договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

Представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» предоставил в цели личного потребления последнему кредит в размере 10 000,00 рублей на срок 30 дней под 1,70% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора. 

Исполнение ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № (далее договор Цессии). Право требования согласно п. 1 договора Цессии возникло из договора займа, заключенного между Должником и ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс».

В соответствии с Приложением № к договору Цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию передано, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 329,00 рублей, должник – ФИО1

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сторонами такое условие было согласовано в п.13 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без дополнительного согласия Заемщика. 

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что стороны договора займа согласовали условие о возможности передачи прав третьему лицу вне зависимости от наличия согласия и уведомления заемщика. 

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и не нарушает права ответчика.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Между тем, получив кредит в размере 10 000,00 рублей, заёмщик ФИО1 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту ООО «Югорское коллекторское агентство» с учетом уточнений составляет 51 399,00 рублей, в том числе: основной долг – 10000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 41 399,00 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду. 

Поскольку права ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» перешли к ООО «Югорское коллекторское агентство» на законных основаниях, с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» следует взыскать задолженность в размере (10 000,00 руб.+ 41 399,00 руб.) =51 399,00 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 876,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 300,00 рублей, в том числе: основной долг – 10000,00 рублей, сумма неуплаченных процентов – 41 399,00 рублей, так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 876,98 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 

Председательствующий п/п Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Климович 

Секретарь А.И. Коротаев