К делу № 2-2480/2024

23RS0024-01-2024-003320-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск 28 ноября 2024 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что 25.12.2006 по договору № 57748535 о предоставлении кредита, заключённому между истцом и ФИО2 последняя получила денежные средства на кредитную карту с условием возврата основного долга и процентов согласно графику. Однако, ответчик обязательства по договору выполнила не в полном объеме. У нее образовалась задолженность в размере 63570,85 рубля. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 25.12.2006 по договору № 57748535 о предоставлении кредита, заключённому между истцом и ФИО2 последняя получила денежные средства на кредитную карту с лимитом 100 000 рублей с условием возврата основного долга и процентов в размере 11,99 % годовых. Договор действует до полного выполнения обязательств. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На момент обращения истца в суд заемщик нарушала условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга не произвела, в связи с чем, задолженность по договору за период с 25.12.2006 по 27.08.2024 составляет 63570,85 рубля, что подтверждается расчетом. 

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу истца. 

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 2107,13 рублей, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору займа в размере 63570,85 руб., судебные расходы в размере 2107,13 руб., а всего 65677,98 рубля (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 98 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2024.

Судья: Ю.В. Савкин