Дело №2-3236/24

УИД 50RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО СКМ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», являющийся правопреемником, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 113 941,92 руб., уплаченной по делу госпошлины в размере 3 478,84 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО Банк Возрождение и ФИО1, был заключен кредитный договор 0170647133 от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий которого банк предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит – лимит кредитования 95 000 руб. на потребительские цели.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, в то время, как заемщик нарушил обязательства, установленные договором, неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила письменные возражения по иску, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, кроме того, пояснила, что последний платеж по кредитному договору был сделан в октябре 2020 года, полагает, что с этого времени начитает течь срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. п. 1 и 2). 

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, что следует из положений ст. 309 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение и ФИО1 заключен кредитный договор заключен кредитный договор №, по условиям которого должнику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 95 000 руб. с процентной ставкой 24,256% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Возрождение реорганизован путем присоединения к нему АО БМ-Банк.

ДД.ММ.ГГГГ между АО БМ-Банк и ООО СКМ заключен договор уступки прав требования №Л1_1221, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. С ДД.ММ.ГГГГ ООО СКМ изменило наименование на ООО ПКО СКМ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, заключением договоров цессии истец просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства ответчик подтвердила, что во исполнение условий договора Банк выпустил кредитную карту, она пользовалась денежными средствами в размере установленного лимита, факт наличия задолженности не оспаривала.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору составила 113 941,92 руб., после уступки прав проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200, 309, 310, 807, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО СКМ срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, о применении которого заявила ФИО1

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, задолженность у ФИО1 образовалась с октября 2020 года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял требования о срочном погашении просроченного платежа по счету №, при этом в указанный период платежей от ответчика не поступало и дальнейшего движения денежных средств по счету не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитору стало известно о нарушении его прав с момента прекращения платежей с октября 2020 года, соответственно срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями истек в декабре 2023 года (судебный приказ по взысканию данной задолженности выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ), в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО СКМ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 941 руб. 92 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 478 руб. 84 коп. – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ