Дело № 5-772/2024

25RS0010-01-2024-006783-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22 

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, проживающего по адресу: 

<

.........>, работающего 

<

данные изъяты>», 

установил:

21.10.2024 в 09 часа 40 минут ФИО1 по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС провести замеры светопропускания передних боковых стекол транспортного средства Nissan Note, госномер №, размахивал руками, нецензурно выражался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

По данному факту 21.10.2024 ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2950910 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, сотрудники полиции ему не говорили о запрете снимать тонировочную плёнку, а когда он её уже снял, ему заломали руки и усадили в патрульный автомобиль, нецензурно он может и выражался, но не в адрес сотрудников полиции. Дверную раму в патрульном автомобиле он не пинал, но возможно толкнул её, так как ему зажали дверью ногу. Он был немного выпивши, но хорошо осознавал всё происходящее.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке старший лейтенант полиции ФИО2 пояснил в суде, что за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств было остановлено транспортное средство Nissan Note, госномер №, под управлением ФИО8 и производились действия по оформлению в отношению неё протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. В это время из машины вышел пассажир, как позже выяснилось – ФИО1, который стал снимать светопропускающую плёнку со стекла автомобиля на левой двери. Ему было разъяснено, что этого делать не следует дол производства замеров, однако он не послушал и перешёл к водительской двери автомобиля и также снял плёнку, не обращая внимания на его предупреждения, а когда ему было разъяснено, что за неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью и размахивать руками, отказывался назвать свои анкетные данные. В связи с чем, к нему пришлось применить физическую силу и спецсредства наручники в соответствии с законом «О полиции», и усадить в патрульный автомобиль для доставления в отделение полиции для установления личности. Находясь в патрульном автомобиле ФИО1 продолжал нецензурно выражаться и пинал дверную раму патрульного автомобиля. В связи с чем, в отношении ФИО1 ВА. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке лейтенант полиции ФИО7 пояснил, что совместно с инспектором ДПС ФИО2 они оформляли материал за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в отношении водителя ФИО8 Пока он беседовал с ФИО8 и проверял её документы, из машины вышел ФИО1 (как позже было установлено), а он пригласил ФИО8 в салон патрульного автомобиля для проверки по базе данных и не видел, как ФИО1 снял тонировочную плёнку со стекла с левой двери автомашины, это ему стало известно позже, но он увидел, что ФИО1 подошёл к водительской двери и снял со стекла тонировочную плёнку водительской двери, хотя инспектор ФИО2 предупреждал его, что этого не следует делать до замеров и что в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Но ФИО1, от которого исходил запах спиртного, стал нецензурно выражаться, размахивать руками, кричать, отказывался назвать свои анкетные данные. В связи с чем, к нему пришлось применить физическую силу и спецсредства – наручники, посадить в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и оформления материалов. В машине он стал пинать дверь, продолжал выражаться, такие же действия он продолжил и в отделе полиции.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

По делу установлено, что 21.10.2024 в 09 часа 40 минут по адресу: 

<

...>, сотрудниками ДПС было остановлено транспортное средство Nissan Note, госномер № под управлением ФИО8 за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. После того, как стали устанавливать данные водителя с переднего сиденья машины слева вышел пассажир ФИО1, который стал снимать тонировочную плёнку с переднего левого стекла, после чего направился к водительской двери, чтобы также снять тонировочную плёнку со стекла, на что инспектором ДПС ФИО2 было указано ФИО1, что снимать тонировочную плёнку запрещено до производства замеров, на что ФИО1, проигнорировав законные требования сотрудника Госавтоинспекции, удалил тонировочную плёнку со стекла водительской двери, при этом выражался нецензурной бранью, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении; рапортом сотрудника полиции; сведениями из Базы данных о личности; видеозаписью.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, – характер совершенного правонарушения, представляющего определенную общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину не признал, не является, инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также имеющим специальное звание сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов; имущественное положение ФИО1

Также учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, - совершение правонарушения в состоянии опьянения, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок наказания исчислять с 21 октября 2024 года с 11 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Елистратова О.Б.