07 RS 0006-01-2019-002617-48 

дело № 1-370/19 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 10 июля 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Прохладный Долгорукова М.М., старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Куготова А.А., помощников прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвоката АК «Фемида» АП КБР ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя администрации г.о.Прохладный КБР АЕГ, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя МП «Управляющая компания» Прохладненский водоканал» ШАИ, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 присвоил вверенное ему имущество, используя служебное положение, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи генеральным директором муниципального предприятия «Управляющая компания Прохладненский водоканал» г.о.Прохладный КБР, являющегося в соответствии с Уставом предприятия, утвержденным постановлением главы администрации г.о.Прохладный ДД.ММ.ГГГГ, коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, на основании контракта №, заключенного с главой местной администрации г.о.Прохладный ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя организационно-распределительные и административно-хозяйственные функции в качестве руководителя, находясь в служебном кабинете в помещении МП «Прохладненский водоканал» г.о.Прохладный, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер.Агрономический.11 «а», действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, используя служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, размер и периодичность выплат стимулирующего характера руководителю предприятия определяется учредителем - местной администрацией г.о.Прохладный КБР с учетом достижений и высоких показателей экономической эффективности деятельности предприятия, незаконно издал приказы о начислении и выплате себе премий и иных стимулирующих выплат, в частности: 

приказ № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которым премировал себя денежной суммой в размере 5000 рублей,

приказ № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которым премировал себя денежной суммой в размере 10000 рублей;

приказ № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которым премировал себя денежной суммой в размере 11494 рубля;

приказ № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которым премировал себя в размере двух среднемесячных заработков в связи с 60 летием в размере 130292 рублей,

приказ № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которым премировал себя денежной суммой в размере 25000 рублей;

приказ № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которым премировал себя денежной суммой в размере 74600 рублей

приказ № ПР от ДД.ММ.ГГГГ, которым премировал себя денежной суммой в размере 7000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в целях извлечения материальной выгоды, используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, единолично распорядившись имуществом вверенного предприятия - денежными средствами в размере 263386 рублей, присвоил их в нарушение положений заключенного им трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий» предусматривавшего порядок оплаты труда руководителей предприятий по определению органа исполнительной власти, Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях оплаты труда руководителей государственный, унитарных предприятий», предусматривающих порядок выплаты стимулирующего характера по показателям экономической эффективности его деятельности, утвержденных учредителем, положений Устава «Управляющей компании Прохладненский водоканал», согласно которого учредителем предприятия является администрация г.о.Прохладный, предприятие действует на основе хозяйственного расчета и самофинансирования, имущество которого находится в муниципальной собственности, Решения № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о порядке исчисления, размерах и сроках перечисления в местный бюджет г.о.Прохладный КБР части прибыли муниципальных унитарных предприятий от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении», согласно которого из указанной суммы подлежали перечислению 10 % местной администрации г.о.Прохланый КБР, что составляет 26338,60 рублей. В соответствии с трудовым договором, заключенным главой местной администрации г.о.Прохладный и генеральным директором МП «Прохладненский водоканал», ФИО2 должен был обеспечивать надлежащее, целевое и эффективное использование муниципального имущества и денежных средств, администрация устанавливает генеральному директору ежемесячные выплаты в размере 75 % от установленного оклада руководителя, а ежемесячные доплаты и другие выплаты, вознаграждение по итогам работы за год и за выслугу лет при наличии экономии по фонду оплаты труда. ФИО2, являясь материально ответственным лицом, распорядителем вверенных ему денежных средств предприятия, присвоил их в сумме 263386 рублей, из которых в бюджет местной администрации г.о. Прохладный КБР подлежали перечислению 10% от суммы, что составляет 26338,60 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в крупном размере, присвоив 263386 рублей, причинив муниципальному предприятию «Управляющая компания Прохладненский водоканал» г.о.Прохладный ущерб в размере 263386 рублей, местной администрации г.о.Прохладный ущерб в размере 26338,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, признав частично вину в совершении инкриминируемого деяния, показал, что в период с 2013 года по 2016 год являлся директором МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал». В указанный период действительно издавал приказы о премировании всех работников МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал», в том числе и себе. Полагая, что вправе начислять премии всем работникам предприятия, издал приказы в период с 2013 по 2016 годы. Сумма денежных средств, полученных им в виде премий в указанный период, составляет 263386 рублей. Цели хищения имущества предприятия и незаконного получения денежных средств не имел. Позже ему стало известно о том, что выплаты стимулирующего характера в виде премии руководителю подлежали согласованию с учредителем, то есть с главой администрации г.о.Прохладный. В настоящее время сожалеет о том, что им своевременно не были согласованы приказы о начислении премии. Денежные средства, полученные им в виде премий, выплата которых не была согласована с главой администрации г.о.Прохладный, им добровольно возмещены предприятию «Управляющая компания «Прохладненский водоканал».

Виновность подсудимого ФИО2 в присвоении денежных средств, вверенных ему, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью ниже следующих доказательств.

Показаниями представителя МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» ШАХ, из которых следует, что ранее ФИО2, являлся руководителем МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал». В период с 2013 года по 2016 год директором ФИО2 были незаконно начислены себе премии без согласования с главой администрации г.о. Прохладный. Размер незаконно полученной им премии составляет 263386 рублей. Материальный ущерб в размере присвоенной премии ФИО2 возмещены предприятию. Руководство МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» к ФИО2 претензий не имеет, поскольку материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Показаниями представителя администрации г.о.Прохладный АЕГ, из которых следует, что ФИО2 ранее являлся директором МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал». В период работы с 2013 года по 2016 год ФИО2 начислял себе незаконно премии, не согласовывая их выплаты с работодателем. Вопросы начисления премии руководителю предприятия должны были согласовываться предварительно с главой администрации г.о.Прохладный и выплачиваться могли быть только по его распоряжению. За указанный период ФИО2 незаконны были присвоены денежные средства в виде премий в сумме 263386 рублей. 

Показаниями свидетеля КИВ, из которых следует, что она работает заместителем главы местной администрации г.о.Прохладный КБР. Ранее ФИО2 возглавлял МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал». Учредителем МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» являлась местная администрация г.о.Прохладный. В период с 2013 по 2016 годы ФИО2 издавал приказы и начислял себе премии не согласовав эти решения с работодателем, то есть главой местной администрации г.о.Прохладный. Выплаты денежной премии руководителю предприятия должны были производиться в соответствии с положениями Устава предприятия, трудовым договором, заключенным руководителем предприятия и работодателем, постановлениями главы местной администрации г.о.Прохладный по распоряжению главы администрации г.о.Прохладный. Порядок согласования выплаты себе премии директором ФИО2 был нарушен. В этой связи денежные премии начисленные ФИО2 в указанный период получены им незаконно.

Показаниями свидетеля СЕВ, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала начальником отдела экономического развития в администрации г.о.Прохладный. Ранее МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» директор ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 без распоряжения работодателя премировал самого себя и незаконно получил денежные средства в размере 263386 рублей. Каких либо приказов и распоряжений в указанный период глава администрации г.о.Прохладный о премировании директора ФИО2 не издавал. (т.6 л.д.79-82)

Показаниями свидетеля РИН, из которых следует, что она работает в МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал». С 2002 года до января 2018 года генеральным директором МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» был ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО2 премировал себя, издав приказы о начислении премий. Приказы о начислении премий не были согласованы с администрацией г.о.Прохладный. За указанный период директором ФИО2 получены премии в размере 263386 рулей. Распоряжений о премировании директора ФИО2 из администрации г.о.Прохладный на предприятие не поступало в течение этого периода. (т.5 л.д.93-96)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными судом в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, аналогичного содержания, подтвердившей обстоятельства издания ФИО2 приказов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о единоличном начислении себе премий в размере 263386 рублей.

Показаниями свидетеля ТИВ, являющегося главой администрации г.о.Прохладный. подтвердившего факты того, что ранее ФИО2 возглавлял МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» и в период своей деятельности ФИО2 начислял себе премии. 

Изобличающими подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше противоправного деяния являются и следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения МП УК «Прохладненский водоканал», в ходе чего изъяты приказы руководителя и иные бухгалтерские документы, подтверждающие начисление и выплату ФИО2 денежных средств. (т.1 л.д. 80-82)

Приказы и расчетные ведомости МП УК «Прохладненский водоконал» о начислении и получении ФИО2 денежных средств в виде премий (т.1 л.д.21-52)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были начислены премии в размере 263386 рублей. ( т.4 л.д. 155-163)

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в присвоении вверенного ему имущества в крупном размере, совершенном им с использованием служебного положения. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 являясь генеральным директором МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал» не согласовав с учредителем предприятия, коим являлась администрация г.о. Прохладный, в нарушение порядка начисления выплат стимулирующего характера руководителям муниципальных предприятий, предусмотренных соответствующими нормативно-правовыми актами, присвоил вверенные ему денежные средства в размере 263386 рублей, причинив тем самым материальный ущерб МП «Управляющая компания «Прохладненский водоканал», из числа которого 10% суммы, что составляет 26338,60 рублей, подлежали перечислению местной администрации г.о.Прохладный КБР. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ по квалифицирующим признакам: присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимому ФИО2 было предъявлено обвинение и по ч.1 ст.285 УК РФ по вмененному эпизоду злоупотребления служебными полномочиями и причинения ущерба МП «УК Прохладненский водоканал». Его действия органами предварительного расследования в этой части обвинения были квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ по квалифицирующим признакам: использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование ФИО2 по ч.1 ст.285 УК РФ прекращено за деятельным раскаянием по ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения.

Государственный обвинитель, поддержав предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение по ч.3 ст.160 УК РФ, предложила исключить из обвинения квалифицирующий признак «растрату» имущества, предусмотренный диспозицией статьи.

Позиция государственного обвинителя суду представляется обоснованной. Органами предварительного расследования не представлено доказательств растраты вверенного подсудимому ФИО2 имущества в инкриминируемый период. Из материалов уголовного дела следует, что вверенное имущество подсудимым ФИО2 присвоено с использованием служебных положений.

Принимая во внимание изложенное, суд действия подсудимого ФИО2 находит подлежащими квалификации по ч.3 ст.160 УК РФ по квалифицирующим признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Из обвинения подсудимого ФИО2 суд исключает квалифицирующий признак «растрату» имущества, предусмотренный диспозицией инкриминируемой статьи, считая его необоснованно вмененным.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд расценивает признание им вины в части и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого ФИО2, суд не усматривает. Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуются с положительной стороны по месту жительства и по месту работы. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, без дополнительного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Производство по заявленному прокурором г.Прохладный гражданскому иску о взыскании с подсудимого ФИО2 263386 рублей и 2633860 рублей, суд находит подлежащим прекращению в виду отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО2 в течение испытательного срока возложить на филиал по г.Прохладный и Прохладненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Обязать осужденного ФИО2 встать на регистрационный учет и ежеквартально 1 раз являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни, не менять своего места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказы ФИО2, договор подряда, акт приемки хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Производство по заявленному прокурором г.Прохладный КБР гражданскому иску о взыскании с подсудимого ФИО2 263386 рублей и 2633860 рублей прекратить в виду отказа истца от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Прохладненского 

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.

07 RS 0006-01-2019-002617-48 

дело № 1-370/19