78MS0025-01-2025-001688-29

Дело № 12-1181/2025 

(Дело № 5-719/2025-24)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 сентября 2025 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении общества с ограниченной ответственностью «КРИСТАЛЛ», (далее – ООО «КРИСТАЛЛ»), юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 6, стр. 1, пом. 1070, ИНН 

<

***> по жалобе главного специалиста Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ФИО1 от 09 июня 2025 года,

установил:

09 июня 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «КРИСТАЛЛ» на основании постановления мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «КРИСТАЛЛ» было вменено, что 19 сентября 2025 года в 00 часов 01 минуту ООО «КРИСТАЛЛ» не уплатило административный штраф в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КОАП РФ, а именно,. будучи подвергнутым административному штрафу в размере 3000 рублей на основании постановления № 0321695340000000239717257 от 10 апреля 2024 года Комитета по транспорту Санкт-Петербургу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившего в законную силу 20 июля 2024 года, не уплатило указанный штраф в течение 60 дней, по 18 сентября 2024 года включительно. 

Главный специалист Отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО3 направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, мотивируя её тем, что копия постановления № 0321695340000000239717257 от 10 апреля 2024 года была направлена Комитетом по транспорту Санкт-Петербурга ООО «КРИСТАЛЛ» по адресу, указанному ООО «КРИСТАЛЛ» при осуществлении регистрационных действий транспортного средства в Госавтоинспекции. 

Кроме того, ООО «КРИСТАЛЛ» с заявлением об изменении адреса местонахождения в Госавтоинспекцию не обращалось, оснований не доверять представленным УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений у Комитета по транспорту в момент направления копии постановления не имелось.

Таким образом, копия постановления № 0321695340000000239717257 от 10 апреля 2024 года была правомерно направлена должностным лицом по адресу, принадлежащему ООО «КРИСТАЛЛ».

Законный представитель ООО «КРИСТАЛЛ», должностное лицо Комитета по транспорту Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Вывод о виновности в совершении административного правонарушения должен быть мотивирован.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела вышеуказанные требования закона мировым судьёй выполнены не были.

10 апреля 2024 года ООО «КРИСТАЛЛ» на основании постановления № 0321695340000000239717257 по делу об административном правонарушении Комитета по транспорту Санкт-Петербурга привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

Вышеуказанное постановление было вынесено в порядке ст. 28.6 КоАП РФ. 

Копия постановления была направлена юридическому лицу в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановления и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фот о- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг». 

При этом, сведения о лице, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, поступают в Комитет по транспорту Санкт-Петербурга на основании сведений УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу, то есть достоверных сведений. 

Таким образом, в соответствии со ст. 8, 10, 11 ФЗ-283 от 03.08.2018 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской федерации», постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (ред. от 02.12.2022) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», Приказом Министерства внутренних дел РФ от 21.12.2019 № 95, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных, в том числе изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых подразделениями ГИБДД. 

Сведения о мете регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства, соответственно, обязанность сообщить об изменении сведений возложена непосредственно на ООО «КРИСТАЛЛ», однако, возложенную обязанность оно не выполнило. 

Уклонившись от данного действия, юридическое лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению, а потому бремя правовых последствий для него лежит на юридическом лице.

При этом, должностным лицом были приняты все необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении и других процессуальных документов по юридическому адресу ООО «КРИСТАЛЛ», и оно имело реальную возможность своевременно получить процессуальные документы, однако от получения почтовой корреспонденции уклонилось самостоятельно.

При этом, адресат самостоятельно несёт риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, если при требуемой от него степени заботливости и осмотрительности не приняло мер, направленных на получение этой корреспонденции, нарушений вручения корреспонденции юридическому лицу по делу не установлено.

Из системного анализа приведённых норм действующего законодательства следует, что факт неполучения лицом, привлечённым к административной ответственности, юридически значимой корреспонденции - копии постановления по делу об административном правонарушении, которая направлялась по вышеуказанному адресу регистрации, не может препятствовать исполнению такого постановления, поскольку в обратном случае его исполнение ставилось бы в зависимость от действий указанного лица, что противоречило бы принципу неотвратимости административного наказания.

Таким образом, учитывая, что мировым судьёй надлежащим образом данные обстоятельства не были проверены надлежащим образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истёк.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ФИО1 от 09 июня 2025 года в отношении ООО «КРИСТАЛЛ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 24 Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. 

Решение вступает в законную силу 18 сентября 2025 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М. Кузнецова