Дело № 5- 697/2025

78RS0015-01-2025-012322-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 августа 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №), зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: 

26 августа 2025 года в 16 час. 15 мин. находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных метах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные замечания ФИО2 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 26 августа 2025 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана юридическая квалификация действий указанного лица;

- данными протокола ДЛ САП № от 26 августа 2025 года о доставлении лица, совершившего административного правонарушение;

- данными протокола об административном задержании № от 26 августа 2025 года;

- заявлением ФИО2 с требованием о привлечении к административной ответственности неизвестного ей гражданина, который находясь по адресу: 

<

адрес> 26 августа 2025 года около 16 час. 15 мин. в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте приставал к гражданам, размахивал руками. На ее замечания не реагировал, нецензурно высказывался в ее адрес;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 августа 2025 года, из которых следует, что она 26 августа 2025 года около 16 час. 00 мин. находилась по адресу: 

<

адрес> увидела незнакомого ей человека в состоянии алкогольного опьянения, который приставал к гражданам и размахивал руками. Она сделала ему замечания по поводу его поведения, на которое он не отреагировал и высказался в ее адрес грубой нецензурной бранью. Ее это оскорбило и она вызвала полицию. Около 16 час. 15 мин. сделала заявку и в 16 час. 45 мин. приехали сотрудники полиции и задержали его;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26 августа 2025 года из которых следует, что 26 августа 2025 года около 16 час. 00 мин. он находился по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, около 15 час. 15 мин. купил в магазине бутылку водки 0,5 л. и выпил ее, чем привел себя в состояние алкогольного опьянения. Через какое-то время стал приставать к прохожим, размахивать руками, после к нему подошла женщина и попросила успокоиться, на что он в состоянии опьянения нецензурно высказался в ее адрес. После чего подъехали сотрудники полиции и задержали его для последующего разбирательства;

- рапортом старшего УУП 70 отдела полиции УМВД России по Невскому району ФИО3, согласно которому 26 августа 2025 года, им в 16 час. 45 мин. задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 26 августа 2025 года в 16 час. 15 мин. находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных метах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные замечания ФИО2 не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

- карточкой 02, справкой ф-1, распечаткой БД ИЦ ГУВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу. 

Суд принимает во внимание, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение предшествующего года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что признается судом в соответствии с положением ст.4.3 КоАП РФ отягчающим ответственность обстоятельством. Также судом учитывается отношение лица к совершенному им деянию и демонстративно-пренебрежительное поведение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ранее назначенное лицу наказание в виде административного штрафа не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО1 с 16 час. 45 мин. 26 августа 2025 года по 16 час. 45 мин. 27 августа 2025 года.

Освободить ФИО1 от отбытия наказания в связи с его фактическим исполнением.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.В. Волгина