Дело № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н. 

подсудимого ФИО4,

защитника Лысый В.П.

представившего удостоверение *** и ордер ***, 

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевших: П3., П7., П10., П13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> , судимого 14 марта 2007 года ... городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с последующим изменением) к 15 годам 11 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО4 находясь в исправительном учреждении «ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ...... (далее по тексту ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ......), расположенном по адресу: ......, отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору ... городского суда от 14 марта 2007 года в виде лишения свободы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана у неизвестных ему лиц, проживающих в ...... Республики Татарстан, вступил в преступный сговор на совершение преступления с неустановленным следствием лицом, отбывающим наказание в указанном учреждении.

ФИО4 и неустановленное следствием лицо, не позднее 11 сентября 2014 года, точная дата следствием не установлена, разработали преступную схему хищения денежных средств граждан, согласно которой ФИО4, используя незаконно приобретенное средство связи - мобильный телефон, осуществлял телефонный звонок на стационарные телефонные номера жителей ...... Республики Татарстан, в ходе которого, представляясь близким родственником, сообщал заведомо недостоверные сведения о совершении их родственником преступлении, а неустановленное следствием лицо, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщал о необходимости уплаты денежных средств во избежание уголовной ответственности, которые требовали перечислять на счета мобильных номеров сетевой емкости «...».

Так, ФИО4 23 мая 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, введя в заблуждение П1., под предлогом оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее сына, совершившего дорожно-транспортное происшествие, незаконно завладел денежными средствами в сумме 50000 рублей, которые последняя, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты, перечислила на счет абонентского номера ***. Похищенные у П1. денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО4 незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей П1. причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Он же, ФИО4 18 июля 2016 года примерно в 00 часов 21 минута, находясь в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонил на номер телефона ***, принадлежащий П2., где в ходе разговора с П2. ввел последнюю в заблуждение, представившись следователем, после чего под предлогом оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее сына, совершившего дорожно-транспортное происшествие, сообщил последней о необходимости перечисления денежных средств в сумме 300000 рублей, что является крупным размером. П2., не догадываясь о преступных действиях, совершаемых в отношении нее, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты, перечислила на счета абонентских номеров *** и ***, указанные ей ФИО4, денежные средства в сумме 80000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить П2. крупный ущерб на сумму 300000 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца но независящим от пего обстоятельствам, так как П2. за неимением требуемой суммы перечислила последнему денежные средства в сумме 80000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей П2. мог быть причинен крупный материальный ущерб на сумму 300000 рублей.

Он же, ФИО4, 22 июля 2016 года примерно в 02 часа 36 минут, находясь исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонил на номер телефона ***, где представившись сыном, ввел в заблуждение П3. относительного того, что последний совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П3., передал трубку неустановленному следствием лицу, которое исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ввело в заблуждение П3., которой он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее сына, совершившего дорожно-транспортное происшествие, необходимо перечислить на указанный абонентский номер *** денежные средства в сумме 200000 рублей. П3., не догадываясь о преступных действиях, совершаемых в отношении нее, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты, перечислила на счет абонентского номера *** денежные средства в сумме 40000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 и неустановленное следствием лицо намеревались причинить П3. материальный ущерб на сумму 200000 рублей, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как П3. за неимением требуемой суммы перечислила денежные средства в сумме 40000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного следствием лица, потерпевшей П3. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Он же, ФИО4 26 июля 2016 года примерно в 23 часа 27 минут, находясь в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонил на номер телефона ***, где представившись братом, ввел в заблуждение П4. относительного того, что последний совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П4., изменив голос, ввел в заблуждение П4., которой он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее брата, совершившего дорожно-транспортное происшествие, необходимо перечислить на указанный абонентский номер *** денежные средства в сумме 150000 рублей. П4., не догадываясь о преступных действиях, совершаемых в отношении нее, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты, перечислила на счет абонентского номера *** денежные средства в сумме 10000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить П4. материальный ущерб на сумму 150000 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как П4. за неимением требуемой суммы перечислила последнему денежные средства в сумме 10000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей П4. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Он же, ФИО4 27 декабря 2016 года примерно в 13 часов 44 минуты, находясь в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, представившись племянником, ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительного того, что последний совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, изменив голос, ввел в заблуждение Потерпевший №1, которой он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее племянника, совершившего дорожно- транспортное происшествие, необходимо перечислить на указанный абонентский номер *** денежные средства в сумме 200000 рублей. Потерпевший №1, не догадываясь о преступных действиях, совершаемых в отношении нее, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты, перечислила на счет абонентского номера *** денежные средства в сумме 44000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 200000 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 за неимением требуемой суммы перевела денежные средства в сумме 44000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

Он же, ФИО4, 27 декабря 2016 года примерно в 17 часов 49 минут, находясь в исправительном учреждении «ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......» (далее по тексту ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......), расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, представившись сыном, ввел в заблуждение П6. относительного того, что последний совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П6., изменив голос, ввел в заблуждение П6., которой он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее сына, совершившего дорожно-транспортное происшествие, необходимо перечислить на указанный им счет киви-кошелька *** денежные средства в сумме 100000 рублей.

П6., не догадываясь о преступных действиях, совершаемых в отношении нее, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты, перечислила на счет киви-кошелька *** денежные средства в сумме 40000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 намеревался причинить П6. материальный ущерб на сумму 100000 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как П6. за неимением требуемой суммы перечислила денежные средства в сумме 40000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей П6. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, ФИО4 29 декабря 2016 года примерно 08 часов 37 минут, находясь в исправительном учреждении ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, представившись сыном, ввел в заблуждение П7. относительного того, что последний совершил дорожно- транспортное происшествие. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П7., передал трубку неустановленному следствием лицу, которое исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ввело в заблуждение П7., которой он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее сына, совершившего дорожно-транспортное происшествие, необходимо передать денежные средства в сумме 100000 рублей, которые последняя, находясь возле торгового центра «...», расположенного по адресу: ......, передала неустановленному лицу, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО4 и неустановленного следствием лица.

Далее неустановленное следствием лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО4 и неустановленного следствием лица в отношении П7., находясь в неустановленном месте в ......, с использованием терминала оплаты перечислило на указанный ФИО4 счет абонентского номера денежные средства, похищенные у П7.

Похищенные у П7. денежные средства в сумме 100000 рублей ФИО4 и неустановленное следствием лицо незаконно обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного следствием лица, потерпевшей П7. причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, ФИО4 02 января 2017 года примерно в 03 часа 20 минут, находясь в исправительном учреждении ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонил на номер телефона (***, где представившись следователем, ввел в заблуждение П8. относительного того, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П8., пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее внука, совершившего дорожно-транспортное происшествие, необходимо передать денежные средства в сумме 30000 рублей. П8., не подозревая о преступных действиях ФИО4, согласилась передать денежные средства в сумме 30000 рублей, однако, его преступный умысел, направленный на незаконное завладение денежными средствами П8., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1, который был направлен ФИО4 для того, чтобы забрать похищенные денежные средства, но не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4, догадался о попытке обмана П8., о чем сообщил последней.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшей П8. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, ФИО4 27 января 2017 года примерно в 06 часов 15 минут, находясь в исправительном учреждении ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, представившись внуком, ввел в заблуждение П9. относительного того, что последний нанес телесные повреждения третьему лицу. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П9., передал трубку неустановленному следствием лицу, которое исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ввело в заблуждение П9., которой он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее внука, нанесшего третьему лицу телесные повреждения, необходимо передать денежные средства в сумме 100000 рублей. П9., не догадываясь о преступных действиях, свершаемых в отношении нее, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты перечислила на абонентский номер *** денежные средства в сумме 20000 рублей, на номер *** денежные средства в сумме 18000 рублей, а всего денежных средств на сумму 38000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 и неустановленное следствием лицо намеревались причинить П9. материальный ущерб на сумму 100000 рублей, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как П9. за неимением требуемой суммы перечислила денежные средства в сумме 38000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного следствием лица, потерпевшей П9. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, ФИО4, 03 февраля 2017 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в исправительном учреждении ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, представившись сыном, ввел в заблуждение П10. относительного того, что последний нанес телесные повреждения третьему лицу. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П10., передал трубку неустановленному следствием лицу, которое исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ввело в заблуждение П10., которой он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее сына, нанесшего третьему лицу телесные повреждения, необходимо передать денежные средства в сумме 100000 рублей. П10., не подозревая о преступных действиях ФИО4 и неустановленного следствием лица, согласилась передать частями денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно сначала 50000 рублей, имеющиеся у нее в наличии, после чего еще 50000 рублей, которые пообещала снять со сберегательной книжки. Далее П10. примерно в 14 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: ......, передала ФИО2, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО4 и неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 50000 рублей.

Далее ФИО2, не осведомленный о преступных действиях ФИО4 и неустановленного следствием лица в отношении П10., находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты перечислил па счет абонентского номера *** денежные средства в сумме 50000 рублей, похищенные у П10.

Похищенные у П10. денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО4 и неустановленное следствием лицо незаконно обратили в свою собственность и распорядились ими по своему усмотрению.

Однако, ФИО4 и неустановленному следствием лицу не удалось довести свой преступный умысел по хищению денежных средств П10. в сумме 100000 рублей до конца, так как сын ФИО3 обнаружил совершаемые в отношении П10. преступные действия.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного следствием лица, потерпевшей П10. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Он же, ФИО4, 04 февраля 2017 года примерно в 16 часов 30 минут, находясь в исправительном учреждении ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, путем обмана, с целью незаконного материального обогащения, под вымышленным предлогом сообщил П11. о том, что его внук причинил телесные повреждения третьему лицу, и во избежание уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 120000 рублей.

П11., не подозревая о преступных действиях ФИО4, согласился передать денежные средства в сумме 50000 рублей, однако, преступный умысел ФИО4, направленный на незаконное завладение денежными средствами П11. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4 был вынужден выполнять внутренний распорядок исправительного учреждения, в котором содержался.

В результате преступных действий ФИО4, потерпевшему П11. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 120000 рублей.

Он же, ФИО4, 07 февраля 2017 года примерно в 09 часов 28 минут, находясь в исправительном учреждении ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, представившись сыном, ввел в заблуждение П12. относительного того, что последний нанес телесные повреждения третьему лицу. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П12., передал трубку неустановленному следствием лицу, которое исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ввело в заблуждение П12., которой он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности ее сына, нанесшего третьему лицу телесные повреждения, необходимо передать денежные средства в сумме 150000 рублей. П12., не подозревая о преступных действиях ФИО4 и неустановленного следствием лица, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты перечислила на счета абонентских номеров *** и *** денежные средства на общую сумму 25000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 и неустановленное следствием лицо намеревались причинить П12. материальный ущерб на сумму 150000 рублей, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как П12. за неимением требуемой суммы перечислила денежные средства в сумме 25000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного следствием лица, потерпевшей П12. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Он же, ФИО4, 05 марта 2017 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в исправительном учреждении ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по ......, расположенном по адресу: ......, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом, с использованием мобильного телефона со вставленной в него сим-картой с абонентским номером ***, позвонив на номер телефона ***, представившись сыном, ввел в заблуждение П13. относительного того, что последний нанес телесные повреждения третьему лицу. После этого ФИО4, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств П13., передал трубку неустановленному следствием лицу, которое исполняя свою роль в преступлении, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ввело в заблуждение П13., которому он представился следователем и пояснил, что для оказания содействия во избежание от уголовной ответственности его сына, нанесшего третьему лицу телесные повреждения, необходимо передать денежные средства в сумме 100000 рублей. П13., не подозревая о преступных действиях ФИО4 и неустановленного следствием лица, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ......, с использованием терминала оплаты перечислил на счет абонентского номера *** денежные средства в сумме 20000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 и неустановленное следствием лицо намеревались причинить П13. материальный ущерб на сумму 100000 рублей, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как П13. за неимением требуемой суммы перечислил денежные средства в сумме 20000 рублей.

В результате преступных действий ФИО4 и неустановленного следствием лица, потерпевшему П13. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, в содеянном раскаялся, гражданские иски потерпевших признал, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и явившиеся потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства, потерпевшие гражданские иски просили удовлетворить, на строгом наказании подсудимого не настаивали.

Существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО4 понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним и подтверждено в суде. Подсудимый ФИО4 осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При указанных обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО4 вменяемым.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод мошенничества П1.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П2.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П3.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П4.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества Потерпевший №1);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П6.);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод мошенничества П7.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П8.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П9.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П10.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П11.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П12.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод мошенничества П13.).

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признаёт явки с повинной по эпизодам в отношении П2., П3., П4., П8., П11., П12., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья самого подсудимого имеющего заболевание – ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и данных о его личности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также считает, что исправление ФИО4 возможно только в местах лишения свободы.

Местом отбывания ФИО4 лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учётом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшая П3. от гражданского иска о взыскании с ФИО4 ущерба на сумму 40 000 рублей отказалась и суд принимает отказ данной потерпевшей от иска.

Поскольку вред П1., П2., П4., Потерпевший №1, П6., П7., П9., П10., П12., П13. причинён действиями подсудимого ФИО4, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. 

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (эпизод мошенничества с П1.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2( два) года (эпизод мошенничества с П2.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества с П3.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества с П4.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества с Потерпевший №1);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества с П6.);

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества с П7.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества с П8.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества с П9.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества с П10.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества П11.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества П12.);

- по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев (эпизод мошенничества П13.).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5( пять) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ... городского суда РТ от 14 марта 2007 года и окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с дд.мм.гг..

В срок наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности.

Гражданские иски потерпевших к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4:

- в пользу П1. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу П2. 61 063 (шестьдесят один рубль шестьдесят три) рубля;

- в пользу П4. 10 000 (десять тысяч) рублей;

- в пользу Потерпевший №1 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей;

- в пользу П6. 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- в пользу П7. 100 000 (сто тысяч) рублей;

- в пользу П9. 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей;

- в пользу П10. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу П12. 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- в пользу П13. 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан, а осужденным ФИО4- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья