УИД № 36RS0008-01-2023-001028-71

Дело № 1-184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. БобровВоронежская область 

16 ноября 2023 г. 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката Артемчук О.Г., представившей удостоверение № 2722 и ордер № 2897/1 от 31.10.2023,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16.09.2023, примерно в 6 часов 00 минут, ФИО2, находясь вблизи участка 

<

адрес>, обратил внимание на расположенный на его территории сарай. Предполагая, что в помещении указанной надворной постройки может находится имущество, которое можно сдать в пункт приема металла, ФИО2 решил совершить его тайное хищение, с целью последующей реализации и получения материальной выгоды.

Так, 16.09.2023 около 6 часов 00 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, подошел к левой торцевой стороне указанного сарая, где, убрав металлический капот прислоненный к стене, обнаружил проем, ведущий во внутреннее помещение сарая. После этого, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина постройки - Потерпевший №1, ФИО2, через имеющийся с указанной стороны проем, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 головки блока цилиндров от автомобиля марки «ВАЗ-2106» в количестве 2 штук, бывших в употреблении, стоимостью 7 000 рублей каждая, на общую сумму 14 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 скрылся с места совершенного им преступления. 

Продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение металлических изделий из сарая Потерпевший №1, 17.09.2023 и 18.09.2023, действуя в одно и тоже время, а именно примерно в 6 часов 00 минут, ФИО2, через ранее обнаруженный им проем, незаконно проникал в помещение сарая Потерпевший №1, откуда совершил тайное хищение принадлежащего ему имущества, похитив: 

- карбюратор от автомобиля марки «ВАЗ-2106» в количестве 1 штуки, бывший в употреблении, стоимостью 2 000 рублей;

- полуоси заднего моста от автомобиля марки «ВАЗ-2106» в количестве 3 штук, бывшие в употреблении, стоимостью 1 000 рублей каждая, на общую сумму 3 000 рублей;

- распределительные валы от автомобиля марки «ВАЗ-2106» в количестве 2 штук, бывшие в употреблении, стоимостью 2 000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей;

- клапанную крышку от автомобиля марки «ВАЗ-2106» в количестве 1 штуки, бывшую в употреблении стоимостью 300 рублей;

- генератор от автомобиля марки «ВАЗ-2106» в количестве 1 штуки, бывший в употреблении стоимостью 1 050 рублей;

- компрессор от автомобиля марки «ЗИЛ-130» в количестве 1 штуки, бывший в употреблении, стоимостью 4 000 рублей;

а такжу канистру алюминиевую, ёмкостью 20 литров в количестве 1 штуки и болтов, гаек и шайб металлических, не представляющих ценности для потерпевшего Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершенного им преступления, обратив похищенное в свою собственность. 

В результате хищения, совершенного ФИО2 в период времени с 16.09.2023 по 18.09.2023 включительно, потерпевшему Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 28 350 рублей, являющеийся для него значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ему вред в полном объеме. Подсудимый ФИО2 согласен с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Артемчук О.Г. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного.

Прокурор Зуева Л.Э. не возражает удовлетворить заявление потерпевшего, считает возможным уголовное дело по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред в полном объеме, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: 

- бывшие в употреблении автомобильные запчасти и детали, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу; 

- след обуви, изъятый на гипсовый слепок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-184/2023 в отношении ФИО2 рассмотрено судом, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук О.Г. осуществлявшей защиту ФИО2 в судебном заседании 16.11.2023, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1646 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1646 рублей и подлежит возмещению ВМКА за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии предварительного следствия в размере 12783 рубля и в судебном разбирательстве в размере 1646 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 – прекратить. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- бывшие в употреблении автомобильные запчасти и детали, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1; 

- след обуви, изъятый на гипсовый слепок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, - уничтожить.

Оплату расходов в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВМКА Артемчук О.Г., осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании 16.11.2023 в отношении ФИО2 по уголовному делу № 1-184/2023 произвести за счет средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет №

<

***> Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов, ИНН 

<

***>, КПП 366601001 в Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк России г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 14 429 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета на стадии предварительного следствия и в судебных заседаниях.

Копию постановления для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук О.Г.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья А.П.Попов