Мировой судья Вологодской области Дело 12-257/2018 

по судебному участку № 62

Пестерева А.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 07 февраля 2018 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 11 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой о его отмене. В обоснование жалобы указал, что не знал о решении суда, так как о времени и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, суду пояснил, что не согласен с результатом медицинского освидетельствования, так как спиртные напитки употреблял только накануне.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 30 сентября 2017 года в 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержани транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями понятых, а также иными материалами дела 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется. С указанными документами ФИО1 был ознакомлен, возражений по поводу правильности внесенных в них сведений не заявил. 

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения отвечает предъявляемым к нему требованиям, составлен в установленной форме. В акте отражен ход и результаты освидетельствования.

Определение наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе было произведено уполномоченным медицинским работником при помощи технического средства измерения "Lion Alcotest SD-400" с интервалом в восемнадцать минут. Результаты исследований, свидетельствующие о состоянии опьянения ФИО1, сомнений не вызывают.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного заседания, назначенного на 13 часов 30 минут 11 декабря 2017 года, ФИО1 был извещен по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении, сотрудником аппарата мирового судьи Горчаковой В.А., что подтверждается в имеющейся в деле телефонограммой.

Таким образом, довод жалобы ФИО1 о не извещении его о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным. 

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, заявителем не приведено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 11 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья М.В. Зайцева.