№ 1-345/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Коврижных Л.И.

с участием государственного обвинителя Грищук О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Дерягина В.А.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>), судимого:

- 30.09.2016 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска с изменениями от 14.02.2017г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Багдасарян совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

30.07.2017 г. около 20 часов Багдасарян, находясь в комнате 

<

адрес>, у своей знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последней ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 21995 рублей. 

С похищенным имуществом Багдасарян с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Багдасарян вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Багдасарян в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Багдасаряна в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который определенного места жительства не имеет, т.к. проживает по месту неофициальной работы, по бывшему временному месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах КНД, КПНД не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, поскольку дал показания на месте преступления (л.д. 103-106). Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений и исправления осужденного, суд приходит к выводу, что его наказание должно быть связано с лишением свободы. 

Несмотря на то, что Багдасарян совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 30.09.2016 г., суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, поскольку оно не способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, о чем свидетельствует, в том числе, наличие нарушений порядка отбывания условного наказания, за что ему продлевался испытательный срок. В этой связи, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения, по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать Багдасаряну дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в совокупность приговоров входит наказание за тяжкое преступление, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В силу ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 21995 рублей подлежит удовлетворению (л.д. 107).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.09.2016 г. отменить. В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 30.09.2016 г. и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 16 ноября 2017 г. 

Вещественные доказательства:

- отрезок дактилопленки, кассовый чек, товарный чек, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 - 21995 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.И. Коврижных