П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 7 августа 2023 года

<

...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Теткин К.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ***, а также материалы дела в отношении 

ФИО2, *** года рождения***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в ***, у входа в адрес*** сотрудниками полиции был выявлен гражданин ФИО2, который в *** находился в адрес*** в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также выражался нецензурной бранью. Для составления протоколов об административных правонарушениях сотрудниками полиции было принято решение о доставлении гражданина ФИО2 в дежурную часть ЛОП в а/п г.Мурманска, о чем ему было сообщено.

*** в *** в адрес*** гражданин ФИО2 отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции ЛОП в аэропорту адрес*** находящихся при исполнении служебных обязанностей проследовать с ними в помещение дежурной части для составления протоколов об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.1 и ст.20.21 КРФоАП, вел себя агрессивно, упирался, на неоднократные требования успокоиться и не препятствовать выполнению служебных обязанностей не реагировал, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением № от *** протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП признал полностью, подтвердив, что правонарушение допустил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в случаях пресечения преступления или административного правонарушения, а также для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Выдвинутые в адрес ФИО2 сотрудниками полиции требования суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ***;

- копией протокола об административном правонарушении № от *** по ч.1 ст.20.1 КРФоАП;

- копией протокола об административном правонарушении № от *** по ст.20.21 КРФоАП;

- рапортом младшего инспектора СО ООП ЛОП в а/п г.Мурманск ФИО1 от ***; 

- объяснениями *** от *** о том, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и вел себя вызывающе;

- копией протокола об административном задержании № от ***;

- справками ИБДР и на физическое лицо – ФИО2

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При рассмотрении дела обстоятельств, которые позволили бы суду прийти к выводу о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО2 к административной либо иной ответственности, его оговоре в совершении правонарушения, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в судебном заседании не оспаривал, в совершенном правонарушении раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельств смягчающих его ответственность. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая грубый характер правонарушения, доказанность вины ФИО2 в совершении правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе, в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствие с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

*** 

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Кольского районного суда Мурманской области. 

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.Б. Теткин