дело № 1-265/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Короченко Н.М.

с участием: 

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2019 года около 16 часов 15 минут ФИО2, реализуя умысел на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, пешком прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущая 

<

данные изъяты>, где в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут местного времени, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 266,1 грамм, что является крупным размером, которое поместил в принесенный для этой цели текстильный рюкзак. 

Продолжая свои преступные действия, находясь в указанном месте 17 апреля 2019 года в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут местного времени реализуя умысел на незаконные изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, из части ранее сорванных им верхушечных частей дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, с помощью принесенных с собой металлической миски и лоскута ткани, умышленно незаконно изготовил наркотическое средство -

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 5,897 грамм, что является значительным размером. 

В этот же день в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут местного времени на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м в восточном направлении от 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» сотрудниками транспортной полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 266.1 г и незаконно изготовленное им наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) массой 5,897 г. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2 (л.д. 137-140) следует, что 14.04.2019 около 14 часов 00 минут, он находился у себя дома, в это время у него возник умысел съездить в окрестности 

<

адрес>, где, как он знал, произрастает 

<

данные изъяты>, чтобы нарвать сухих верхушечных частей произраставшей там 

<

данные изъяты> с целью в дальнейшем употребить её путем курения, без цели сбыта. Он знал, что за приобретение и хранение 

<

данные изъяты> наступает уголовная ответственность. Он взял с собой текстильный камуфлированный рюкзак, в котором находился лоскут ткани и, около 14 часов 30 минут вышел из дома, направившись пешком до 

<

адрес>. Проходя мимо мусора в 

<

адрес>, он увидел металлическую миску, которую положил в свой рюкзак. Были ли наслоения на миске, он не обратил внимания. Прибыв в 

<

адрес>, он прошел метров 200 в южном направлении от крайнего дома села с юга, и около 16 часов 15 минут пришел к месту, где произрастает дикорастущая 

<

данные изъяты>. Сухие верхушечный части 

<

данные изъяты> он собирал в рюкзак. Через 10 минут, набрав достаточное количество 

<

данные изъяты>, он решил из части собранной 

<

данные изъяты> изготовить 

<

данные изъяты>, чтобы, смешав его с табаком, выкурить дома. Около 16 часов 25 минут он изготовил 

<

данные изъяты>, завернул миску с 

<

данные изъяты> в лоскут ткани, положил в рюкзак и направился пешком в восточную сторону в 

<

адрес>. Когда он шел по проселочной автомобильной дороге, к нему подъехала автомашина марки «ВАЗ-2131» из неё вышли молодые люди, представились сотрудниками транспортной полиции и предъявил служебные удостоверения. На вопрос есть ли у него запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, он ответил, что нет. После этого сотрудники осмотрели его рюкзак с верхушечными частями растений дикорастущей 

<

данные изъяты>, металлической чашкой с порошкообразным веществом, завернутой в лоскут ткани, которые впоследствии были изъяты и опечатаны. Также в ходе осмотра у него были изъяты и опечатаны смывы с ладоней. В ЛПП на ст. Петровский Завод он написал явку с повинной. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе проверки показаний на месте 20.05.2019 (л.д. 113-119) ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания, указал место, где он собственноручно приобрел верхушечные части дикорастущих растений 

<

данные изъяты> путем ручного сбора в 200 метрах в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и где он также изготовил наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО1 К.А. следует, что 16.04.2019 поступила оперативная информация о том, что установленные лица из числа работников Забайкальской железной дороги, хотят выдвинуться на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> для сбора 

<

данные изъяты>. В ходе проверки данной информации, 17.04.2019 в послеобеденное время, им совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, в рамках ОРМ «Наблюдение», был осуществлен выезд на участок произрастания дикорастущей 

<

данные изъяты>, куда пришел мужчина и стал собирать ее верхушечные части в свой рюкзак камуфлированного цвета. Они (сотрудники) наблюдали, как мужчина рвал верхушечные части 

<

данные изъяты>, после чего, с целью пресечения деятельности данного гражданина, направились в его сторону, но потеряли его из виду. После чего, на служебном автомобиле марки «ВАЗ 2131» они поехали по дороге в южную сторону 

<

адрес>. Проехав примерно 500 метров, они увидели данного мужчину, он стоял на дороге, по которой они ехали, рядом с ним на земле стоял камуфлированный рюкзак. Они подъехали к нему, вышли из автомобиля и предъявили ему свои удостоверения, попросили представиться. Мужчина представился ФИО2. Они спросили у данного мужчины, есть ли у него при себе лично или в принадлежащим ему рюкзаке что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что ничего нет. В ходе осмотра в рюкзаке были обнаружены растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, кусок лоскута ткани белого цвета с наслоением вещества, металлическая чашка внутри которой находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. На место был вызван следователь ФИО5, который все оформил. ФИО2 добровольно все отдал и рассказал, а также написал явку с повинной.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 55-57) следует, что 16.04.2019 в группу по контролю за оборотом наркотиков линейного пункта полиции на ст. Петровский Завод поступила оперативная информация о том, что установленные лица из числа работников Забайкальской железной дороги, проживающие в г, Петровске-Забайкальском и 

<

адрес>, занимаются сбором растений дикорастущей 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в близи 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая 

<

данные изъяты>, для ее приобретения, и дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления. В ходе проверки данной информации, 17.04.2019, им совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков линейного пункта полиции на ст. Петровский Завод ФИО12 в рамках ОРМ «Наблюдение», был осуществлен выезд на участок местности, расположенный в 200 метрах в южную сторону от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая 

<

данные изъяты>. При нахождении на вышеуказанном месте в ходе ОРМ «Наблюдение», в 16 часов 15 минут местного времени, на участок местности, где произрастает дикорастущая 

<

данные изъяты>, пришел мужчина и стал хаотично двигаться в районе произрастания дикорастущей 

<

данные изъяты>, собирая ее верхушечные части в свой рюкзак камуфлированного цвета, который принес с собой. Закончив, мужчина выдвинулся по проселочной дороге в восточную сторону от села Кондобаево. Ими было принято решение незамедлительно выдвинуться в сторону участка местности, где мужчина собирал верхушечные части 

<

данные изъяты>. Когда они прибыли на вышеуказанное место, мужчины там не оказалось, они потеряли его из виду. На служебном автомобиле марки «ВАЗ 2131» они поехали по дороге в восточную сторону от 

<

адрес>. Проехав примерно 500 метров, они увидели данного мужчину, который стоял на дороге по которой они ехали, рядом с ним на земле стоял камуфлированный рюкзак. Они подъехали к нему, остановились, вышли из автомобиля и предъявили ему свои удостоверение, попросили представиться, на что мужчина представился ФИО2. Они спросили у данного мужчины, есть ли у него при себе лично или в принадлежащем ему рюкзаке что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, на что тот пояснил, что ничего нет. Затем они осмотрели участок местности и рюкзак ФИО2. В ходе осмотра внутри рюкзака находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, кусок лоскута ткани белого цвета с наслоением вещества, металлическая чашка, внутри которой находилось порошкообразное вещество коричневого цвета. В ходе осмотра применялось фотографирование. ФИО2 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. После чего им (Свидетель №2) по сотовому телефону было сделано телефонное сообщение в дежурную часть ФИО3 МВД России на транспорте. Прибывший на вышеуказанное место следователь СО ФИО3 МВД России на транспорте ФИО5, осмотрел и изъял вышеуказанный рюкзак со всем содержимым, упаковал в полимерные пакеты черного цвета и опечатал, также в ходе проведения осмотра сделаны смывы с ладоней рук ФИО2, в ходе осмотра применялось фотографирование. Далее указанного гражданина доставили в линейный пункт полиции на ст. Петровский Завод, где с него было отобрано объяснение. Так же ФИО2 добровольно написал явку с повинной, сообщив, что в содеянном раскаивается.

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания являются достоверными, они были даны через непродолжительное время после произошедших событий, свидетели указывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, указанные показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями подсудимого.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие неприязненных отношений к подсудимому не установлено. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом также не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.04.2019, согласно которому, в ходе проведённого 17.04.2019 года ОРМ «Наблюдение», была задокументирована преступная деятельность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанная с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, который 17.04.2019, в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут местного времени, действуя одиночно и, имея умысел на приобретение наркотических средств 

<

данные изъяты>, произвел сбор дикорастущей 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ЛПП на ст. Петровский Завод лейтенанта полиции ФИО1 К.А., согласно которому в группу по контролю за оборотом наркотиков линейного пункта полиции на ст. Петровский Завод поступила оперативная информация о том, что не установленные лица из числа работников 

<

данные изъяты>, проживающие в 

<

адрес>, занимаются сбором растений дикорастущей 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном в близи 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая 

<

данные изъяты> для её приобретения, и дальнейшего изготовления наркотического средства для личного употребления. Просит разрешить проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» 17.04.2019 г., на участке местности расположенном в 200 метрах в южную сторону от 

<

адрес>, на участке произрастания дикорастущей 

<

данные изъяты> для установления и изобличения в преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, а так же пресечение данного противоправного деяния работников железной дороги, и привлечения их к уголовной ответственности за деяния в сфере НОН (л.д. 7);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.04.2019, согласно которому в ходе проведённого 17.04.2019 оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» была задокументирована преступная деятельность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, связанная с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>, который 17.04.2019 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут местного времени, действуя одиночно и, имея умысел на приобретение наркотических средств 

<

данные изъяты>, произвел сбор дикорастущей 

<

данные изъяты> на участке местности расположенном в 200 метрах в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 10-11);

- рапортом оперуполномоченного ГКНОН ЛПП на ст. П-Завод лейтенанта полиции ФИО1 К.А. об обнаружении признаков преступления, согласно которому при проведении ОРМ «Наблюдение» 17.04.2019 на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 500 метров в восточную сторону от 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе осмотра обнаружен и изъят принадлежащий ему рюкзак камуфлированного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, металлическая миска, внутри которой находилось порошкообразное вещество коричневого цвета, лоскут ткани с наслоениями вещества (л.д.13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2019, согласно которому, на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в восточную сторону от 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО2, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему рюкзак из ткани с камуфлированным рисунком, в котором находились: растительная масса с характерным запахом 

<

данные изъяты>, металлическая чашка, завернутая в лоскут ткани с наслоениями вещества, в металлической чашке обнаружено порошкообразное вещество коричневого цвета. Также в ходе осмотра изъяты смывы с ладоней ФИО2. Указанные предметы и вещества изъяты (л.д. 18-23), осмотрены (л.д.101-104), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.105-107);

- протоколом явки с повинной от 17.04.2019, согласно которому ФИО2 сообщил, что 17.04.2019 года в окрестностях 

<

адрес> он собрал верхушечные части 

<

данные изъяты>, из части которых изготовил наркотическое средство и на обратном пути был задержан сотрудниками полиции (л.д.28-30); 

- справкой о проведенном исследовании № от 19.04.2019 года, согласно которой предоставленное вещество растительного происхождения массой 5,897 г., находящееся в миске, завернутой в лоскут ткани, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) ( л.д. 34-36);

- справкой о проведенном исследовании № от 19.04.2019 года, согласно которой растительное вещество массой 298,7 г., находящееся в рюкзаке с камуфлированным рисунком, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество 266,1 г. (л.д. 38-40);

- заключением эксперта № от 24.04.2019 года, согласно которому представленное вещество, находящееся в рюкзаке из ткани с камуфлированным рисунком зеленого и коричневого оттенков и упакованное в полимерный пакет черного цвета, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухое вещество 265,8 г. (л.д. 59-62); 

- заключение эксперта № от 26.04.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения (объект №), предоставленное в бумажном свертке, упакованном в полимерный пакет черного цвета, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> массой 5,797 г.; наслоения на поверхностях лоскута ткани (объект №), упакованного в полимерный пакет черного цвета, изъятого 17.04.2019 года у ФИО6 содержат следы наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>); наслоения на донной поверхности металлической миски (объект №), упакованной в полимерный пакет черного цвета, изъятой 17.04.2019 года у ФИО2, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), масса наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), высушенного до постоянной массы 0,014 г. (л.д. 64-67);

- заключением эксперта № от 27.04.2019 года, согласно которому наслоения на поверхности двух ватных тампонов со смывами, полученными 17.04.2019 года с рук ФИО2 (объекты №, №), содержат следы наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 69-71);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.05.2015, в ходе проведения которой ФИО2 указал на участок местности, находящийся в 200 метрах в южном направлении от усадьбы жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором он 17.04.2019 собирал верхушечные части дикорастущей 

<

данные изъяты> в принесенный для этой цели текстильный рюкзак; пояснил, что из части сорванных им верхушечных частей 

<

данные изъяты>, с помощью принесенных с собой металлической миски и лоскута ткани, путем протирания сквозь ткань, незаконно изготовил наркотическое средство-

<

данные изъяты>; указал на место, расположенное в 500 метрах восточнее сторону от 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, а также указал место, где нашел и взял металлическую миску.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 в покушении на незаконное приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконном изготовлении наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, в выводах экспертов у суда не имеется. 

При этом, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, который указал, что действия подсудимого подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку из материалов дела следует, что при совершении приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 находился под наблюдением, в связи с чем преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При этом, незаконное изготовление наркотического средства ФИО2 было доведено до конца, так как в результате его действий из растения, содержащего наркотическое средство им было получено готовое к использованию и потреблению иное наркотическое средство. 

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, как излишне вмененное. 

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере. 

Суд считает, что ФИО2 совершая покушение на незаконное приобретение наркотическое средства - 

<

данные изъяты> и изготавливая наркотическое средство- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следствия суд не усматривает.

Согласно ответу на запрос ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» от 24.04.2019 (л.д.153) ФИО2 не состоит на учете в психиатрическом и накрологическом кабинетах. 

По заключению эксперта № от 05.06.2019 года (л.д. 120-124) ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковыми в настоящее время. Установить диагноз синдрома зависимости от каннабиоидов на данный момент у ФИО2 не представляется возможным, однако, имеются сведения об употреблении каннабиоидов в прошлом, и в настоящее время, которые позволяют утверждать, что у подэкспертного имеются признаки расстройства в форме пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствия (F 12.1). ФИО2 способен в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения правонарушения. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, социальной и медицинской реабилитации ФИО2 не нуждается. 

Таким образом, обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 по обоим преступлениям суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также: характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства, соседями удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, трудоспособен, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Кроме того, суд учитывает то, какое влияние окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступления, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности суд не находит исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей закона за совершение преступлений, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности. 

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО2 наказание: за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ, в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление; за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать его исправлению.

Совершение двух преступлений образует совокупность преступлений, вследствие чего окончательное наказание подсудимому, исходя из тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, а именно путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: рюкзак, металлическую миску, лоскут ткани, наркотическое средство –

<

данные изъяты> массой 265,8 гр., наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 5,797 гр., смывы с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в период предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в общий порядок рассмотрения дела суд перешел по ходатайству государственного обвинителя, учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а именно: расходы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет государства. Суммы же, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

-по ч. 3 ст. 30 ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в 2 месяца;

-не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак, металлическую миску, лоскут ткани, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 265,8 гр., наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 5,797 гр., смывы рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 5 400 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.