Дело №2-553/2025

50RS0033-01-2024-008954-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об определении порядка оплаты за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику об определении порядка оплаты за жилое помещение.

Мотивировала свои требования тем, что является попечителем несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребёнка - сироты (распоряжение управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Орехово-Зуево №-р от ДД.ММ.ГГГГ).

Родители подопечного: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в родительских правах в связи с заболеванием, умерла ДД.ММ.ГГГГ; отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение представляет собой две муниципальные комнаты.

Вместе с подопечным по данному адресу зарегистрирован его дядя ФИО5.

ФИО1 осуществляет плату за найм жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетнего. ФИО5, зарегистрированный в данной квартире, накопил задолженность.

Просила определить порядок и размер участия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 в оплате найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: в размере 1/2 доли ФИО4, и в размере 1/2 доли ФИО5 с выдачей отдельных платежных поручений.

Впоследствии к участию в деле в качестве соистца был привлечен ФИО4

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил (л.д. 26-27, 29-30).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 25 вышеуказанного постановления - бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением. При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.1. ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг в жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договорам социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 6).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Решением Орехово-зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9).

Распоряжением Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО8 назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО4 (л.д. 12).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: ФИО5, ФИО4 (л.д. 15, 16).

Членами семьи истца ответчик не является, общего хозяйства они не ведут. Определить порядок оплаты во внесудебном порядке не представляется возможным.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия №) к ФИО5 (паспорт гражданина РФ серия №) об определении порядка оплаты за жилое помещение удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5 в оплате найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, в следующем порядке: в размере 1/2 доли ФИО4, и в размере 1/2 доли ФИО5.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО4 и ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: М.Е. Барабанова