Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2020-000456-62

Дело № 2-449/2020 29 апреля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

истец – муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» (МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование требований истцом указано, что на основании приказа МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят в учреждение на работу по должности начальника отдела муниципальных закупок. В период работы ФИО2 на основании приказа МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании заявления ФИО2 приказом МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику и его несовершеннолетнему ребенку был предоставлен оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно, в связи с чем, в качестве аванса были перечислены денежные средства в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 99 тыс. руб. Ответчиком был предоставлен авансовый отчет о расходовании денежных средств, предоставленных в качестве аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно, на сумму 51488 руб., остаток неизрасходованных перечисленных работнику работодателем денежных средств составил 47512 руб. Часть указанный суммы была удержана у ответчика при его увольнении с работы в МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара». Остаток суммы неизрасходованного аванса составляет 38379,11 руб., ответчиком до настоящего времени не возвращена, в т.ч. с учетом предоставленной ему по его заявлению отсрочки возврата сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что заявитель считает незаконным.

Истец просит суд взыскать с ответчика остаток излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 38379,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что данное ходатайство не связано в состоянием здоровья представителя либо необходимостью соблюдения им режима самоизоляции. Не возражает против предоставления ответчику рассрочки погашения суммы, заявленной в иске, на срок 6 месяцев.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что данное ходатайство не связано в состоянием его здоровья либо необходимостью соблюдения им режима самоизоляции.

В направленном в суд письменном отзыве ответчик указал о своем согласии с иском, размер исковых требований не оспаривает, ходатайствует о предоставлении рассрочки погашения суммы, заявленной в иске, на срок до 6 месяцев.

По определению суда после объявленного в судебном заседании перерыва до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 325 Трудового кодекса РФ (ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

Статьей 137 ТК РФ предусмотрены случаи погашения задолженности работника перед работодателем, в частности, выданного работодателем работнику, но неизрасходованного и своевременно не возвращенного последним аванса.

Из материалов дела следует, что на основании приказа МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят в учреждение на работу по должности начальника отдела муниципальных закупок. 

В период работы на основании приказа МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления ФИО2 приказом МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику и его несовершеннолетнему ребенку был предоставлен оплачиваемый проезд к месту отдыха и обратно, в качестве аванса были перечислены денежные средства в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно в размере 99 тыс. руб., факт перечисления которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком был предоставлен авансовый отчет о расходовании денежных средств, предоставленных в качестве аванса в счет оплаты проезда к месту отдыха и обратно, на сумму 51488 руб., остаток неизрасходованных перечисленных работодателем денежных средств составил 47512 руб. Часть указанный суммы была удержана у ответчика при его увольнении с работы в МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа работодателя №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (по пункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ) (по инициативе работника).

Остаток невозвращенной суммы неизрасходованного аванса составляет 38379,11 руб., ответчиком до настоящего времени истцу не перечислена, что по делу не опровергается.

В направленном в суд письменном отзыве ответчик указал о своем согласии с иском, размер исковых требований не оспаривает, ходатайствует о предоставлении рассрочки погашения суммы, заявленной в иске, на срок до 6 месяцев.

Проанализировав материалы дела, позиции сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Факт наличия суммы неизрасходованного аванса в размере 38379,11 руб., предоставленного истцом ответчику для целей оплаты проезда к месту отдыха и обратно, подтверждается материалами дела, в ходе его рассмотрения не оспаривается.

Согласно статье 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда на это указывается в резолютивной части решения суда.

Ссылаясь на свое имущественное и семейное положение, ответчик ходатайствует о предоставлении рассрочки погашения суммы, заявленной в иске, на срок до 6 месяцев, против чего истец МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» в направленном в суд сообщении не возражает.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1351,37 руб. (пропорционально цене иска в размере 38379,11 руб.), которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу МКУ «УГХ г. Нарьян-Мара» с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в общем размере 39730,48 руб. (38379,11 руб. + 1351,37 руб.). Указанная сумма подлежит погашению ответчиком на условиях рассрочки сроком на 6 месяцев после вступления настоящего решения суда в законную силу путем внесения пяти ежемесячных платежей в размере не менее 6621,75 руб. (39730,48 руб. / 6) и внесения шестого платежа в размере остатка взысканной задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» излишне выплаченные денежные средства на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 38379 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1351 рубль 37 копеек, всего взыскать: 39730 рублей 48 копеек.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства г. Нарьян-Мара» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств на оплату проезда к месту отдыха и обратно сроком на 6 (шесть) календарных месяцев путем уплаты ежемесячных платежей в следующем порядке:

- с внесением первого платежа в размере не менее 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- с внесением второго платежа в размере не менее 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- с внесением третьего платежа в размере не менее 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- с внесением четвертого платежа в размере не менее 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- с внесением пятого платежа в размере не менее 6621 (шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 75 (семьдесят пять) копеек – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- с внесением шестого платежа в размере остатка взысканной задолженности – в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года