Дело УИД 42RS0018-01-2020-000305-57

Производство № 2-338/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 мая 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Янышевой З.В., 

при секретаре Джафарове Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО2, именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора С.Е.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №... от .. .. ....г.., в соответствии с пунктом 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей. В соответствии с п.1 Договора займа №... от .. .. ....г.., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.2 Договора на срок до .. .. ....г.., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 110142 рубля, указанные в графике платежей, приложение № 1 к Договору займа. На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4 договора займа из расчета 56,58% годовых. Согласно расходного кассового ордера от .. .. ....г.. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.4 Договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.12 Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства. Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: .. .. ....г. в размере 5913 руб., которые пошли на оплату основного долга и процентов; .. .. ....г. в размере 5913 руб., которые пошли на оплату основного долга и процентов; .. .. ....г. в размере 5913 руб., которые пошли на оплату основного долга и процентов; .. .. ....г. в размере 5913 руб., которые пошли на оплату основного долга и процентов; .. .. ....г. в размере 5913 руб., которые пошли на оплату основного долга и процентов; .. .. ....г. в размере 5913 руб., которые пошли на оплату основного долга и процентов; .. .. ....г. в размере 5913 руб., которые пошли на оплату основного долга и процентов. Пунктом 12. Договора займа №... от .. .. ....г.., предусмотрено, что в случае, когда Заемщик нарушает сроки, установленные для возврата очередного взноса, свыше 60 дней, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользованием займом. Также в соответствии с п.12 Договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365(базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,155% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему Договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. .. .. ....г.. Мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области, было выдано определение об отказе в вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... от .. .. ....г..: 18784 руб. основного долга за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..; 40346 руб. проценты за пользования займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..; 72455 руб. досрочно основной долг за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..; 39891 руб. досрочно проценты за пользование займом за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..; 4544руб. доначисленные проценты в период с .. .. ....г. по .. .. ....г..; 5437 руб. сумму неустойки за просрочку оплат в размере в период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4826 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ранее ФИО2) Н.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой по месту жительства и регистрации (л.д.43), которая была направлена ей по почтовой связи и возвращена в суд по истечении срока хранения на почте. Причину неявки суду ответчик не сообщила, ходатайств не заявляла, не просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №... от .. .. ....г.. (л.д. 7-8), по условиям которого, заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до .. .. ....г. под 56,58 % годовых. 

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей (Приложение № 1) (л.д.9), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 26 числа каждого месяца в сумме 5913руб., последний платеж – 5912 руб.

Получение денежных средств в сумме 100000 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., собственноручно подписанного ответчиком (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО3(ранее ФИО2) Н.С. в полном объеме. Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписав договор, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Несмотря на принятые ФИО3(ранее ФИО2) Н.С. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ей с нарушением сроков, установленных договором.

.. .. ....г.. в адрес должника было направлено уведомление о прекращении досудебного урегулирования и требование о досрочном возврате суммы займа и выплате причитающихся процентов за пользование займом (л.д.20).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Однако на данный судебный приказ ФИО3(ранее ФИО2) Н.С. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.6). Между тем, ФИО3(ранее ФИО2) Н.С. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Так, согласно представленному расчету задолженности на .. .. ....г.., ответчик оплату в счет погашения задолженности до .. .. ....г. производил согласно графику платежей, с .. .. ....г. ответчик перестал производить оплату (л.д.11-12). 

В связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (дата расчета задолженности) в сумме 18784 рубля, и процентам за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (дата расчета задолженности) в размере 40346 руб.

Суд признает расчет о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование займом по договору верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, арифметически верен, ответчиком сумма задолженности не опровергнута, доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности не представлено.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 18784 рубля и процентам за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 40346 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании досрочного основного долга за период с 26.10.2019г. по 26.04.2021г. в размере 72455 руб., о взыскании досрочных процентов за пользование займом в размере 39891 руб. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. суд приходит к следующему.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в данном случае, на день вынесения решения. Взыскание процентов по договору займа на будущее время в фиксированной денежной сумме является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать досрочный основной долг за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г. в размере 72455 руб., досрочно проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 24388 руб., рассчитанные исходя из графика платежей путем последовательного сложения процентов насчитанных за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (строки с №18 по №25 графика) (л.д.9).

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, согласуется с условиями договора, арифметически верен, не оспорен ответчиком. Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. не имеется, в указанной части в удовлетворении требований следует отказать.

При этом ООО МКК «Главкредит» не лишено права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование займом за последующий период до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

При разрешении заявленных истцом требований о взыскании доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 4544 рубля, которые истец рассчитывает исходя процентной ставки 56,58 % годовых, суд приходит к следующему. 

Требования истца о взыскании доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. взысканию не подлежат по следующим основаниям.

Из представленного в дело договора потребительского займа от .. .. ....г.. года усматривается, что п.12 данного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размеры неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Так, предусмотрено взыскание за несоблюдение графика платежей неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, также предусмотрено, что за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 дней и составляет 0,155 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 33 ПП Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку проценты, предусмотренные п.12 договора займа, исчисленные из размера задолженности по основному долгу, не являются платой за пользование денежными средствами, истец просит их взыскать в связи с неисполнением (просрочкой исполнения) денежного обязательства, то данные проценты как мера гражданско-правовой ответственности подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ. Однако такого требования истцом не заявлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании доначисленных процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. является незаконным и не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. по договору займа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, установленной п.12 договора, в сумме 5437 руб., суд приходит к следующему.

Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета в части определения размера задолженности ответчика по неустойки за просрочку оплат в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 5437руб., считает возможным взыскать неустойку в полном размере, расчет признает верным.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ, признает размер пени справедливым и соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, суд учитывает положения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» о том, что сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 333 ГК РФ не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ (п.6 ст. 395).

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3(ранее ФИО2) Н.С. в пользу истца задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.: в размере 18784 рублей - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 40346 рублей - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 72455 рублей - досрочно основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 24388 рублей – досрочно проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 5437 рублей - неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., так как ФИО3(ранее ФИО2) Н.С. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4860 руб., исходя из суммы иска в размере 181457 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.14,18).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из частичного удовлетворения требований истца в общем размере на сумму 161410 рублей, с учетом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (снижение неустойки), суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4428,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» /ИНН 

<

***>/ задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в размере:

-18784(восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля - основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 

-40346(сорок тысяч триста сорок шесть) рублей - проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 

-72455(семьдесят две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей - досрочно основной долг за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 

-24388(двадцать четыре тысячи триста восемьдесят восемь) рублей – досрочно проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 

-5437(пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей - неустойка за просрочку оплат за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 20 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.06.2020г.

Судья: З.В. Янышева