Дело № 1-510/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 16 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Холодова О.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Балыбердина Ю.Г., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Курочкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего плиточником-отделочником в ООО «Интерьер», военнообязанного, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... года рождения, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

...., около 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате адрес, из кошелька находящегося в висящей на шкафу сумке умышлено, тайно похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения и потерпевшая также дали на это свое согласие.Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи, с чем находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеется, простила его, ущерб возмещен полностью, вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся. Основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен. Пояснил, что в настоящее время действительно примирился с потерпевшей, вред загладил. Ходатайство в судебном заседании также было поддержано защитником. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, подсудимый принес свои извинения потерпевшей, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб по делу заглажен. Потерпевшая просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый не против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. 

Меру пресечения подсудимому отменить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.С. Абулхаиров