Дело №

№RS0№-68 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2024 г. г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пайминой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Дербиной С.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Находка Елисеевой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Селезнева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего в СК «Кристалл» сварщиком, военнообязанного, зарегистрированного (место пребывания) по адресу: 

<

.........>, проживающего по адресу: 

<

.........>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, желая получить квалификационное свидетельство члена экипажа морского судна для занятия должности рядового состава вахтенного моториста, позволяющее его обладателю работать в должности вахтенного моториста на судне, в нарушение установленной законом процедуры, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что для получения вышеуказанного квалификационного свидетельства в учебно-тренажерном центре необходимо пройти обучение по дополнительным программам подготовки и сдать итоговую аттестацию, в соответствии с требованиями Международной конвенции о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты 1978 года с поправками (далее по тексту - Конвенция ПДНВ) и Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей морских судов» в российских учебно-тренажерных центрах, имеющих систему стандартов качества подготовки, освидетельствованную классификационным обществом - членом Международной ассоциации классификационных обществ в соответствии с Правилом 1/8 Конвенции ПДНВ, и освидетельствованных в установленном порядке, согласно Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГ. N 157 "Об утверждении Порядка признания организаций в целях наделения их полномочиями по освидетельствованию судов и организаций, осуществляющих подготовку членов экипажей морских судов в соответствии с Международной конвенцией о подготовке и дипломировании моряков и несении вахты от 1978 года с поправками, а также по проведению проверок, связанных с освидетельствованием этих судов и организаций" (с изменениями и дополнениями)» (далее по тексту - Приказ Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГ. №), в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории 

<

.........> края, в том числе в помещении кадрового агентства «Дельфин» по адресу: 

<

.........> «А», из корыстных побуждений, выраженных в получении возможности трудоустроиться на более оплачиваемую работу, решил приискать лицо, через которое за денежное вознаграждение, сможет получить необходимые ему свидетельства в Береговом учебно-тренажерном центре ОАО «Рыболовецкий колхоз «Приморец» (далее по тексту - учебно-тренажерный центр) без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации.

В соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГ. № учебнотренажерный центр, расположенный по адресу: 

<

.........>, Шкотовский муниципальный округ, 

<

.........>, строение 4, согласно п. 1.1 Устава ОАО РК «Приморец», является коммерческой организацией, основной целью деятельности которого является получение прибыли, а также который наделен правом выдачи соответствующих свидетельств по программам подготовки, согласованным Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении положения о дипломировании членов экипажей морских судов».

Так, на основании вышеуказанного приказа в учебно-тренажерном центре в соответствии с п. 1.3 «Положения о Береговом учебно - тренажерном центре по подготовке морских специальностей, начальной и дополнительной подготовкам плавсостава экипажей морских и речных судов в соответствии с Конвенцией ПДНВ, согласованными Федеральным агентством морского и речного транспорта Российской Федерации» (далее по тексту - Положение учебно-тренажерного центра) организован учебный процесс по разработанным учебно-методическим комплексам для программ подготовки к каждой из которых Директором учебнотренажерного центра утвержден комплект контрольно-оценочных средств профессиональной программы, а именно:

- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка в соответствии с требованиями пунктов 1 и 4 раздела А - VI/1 Кодекса ПДНВ» итоговая аттестация проводится в форме экзамена. Экзамен проводится в форме компьютерного тестирования. Уровень прохождения тестов установлен не менее 70%. Лицам, не прошедшим итоговую аттестацию, или получившим результат итоговой аттестации менее 70% выдается справка об обучении или о периоде обучения;

- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка в соответствии с пунктом 1 Правила VI/6 Конвенции ПДНВ», итоговая аттестация проводится в форме экзамена. Экзамен проводится в форме компьютерного тестирования. Положительный результат достигнут, при результате правильных ответов не менее, чем 70%;

- по дополнительной профессиональной программе «Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками, в соответствии с пунктами 1 - 4 раздела А - VI/2 Кодекса ПДНВ (пункт 1.3 Правила VI/2 Конвенции ПДНВ») итоговая аттестация проводится в форме экзамена. Экзамен проводится в форме компьютерного тестирования. Положительным считать результат при количестве правильных ответов не менее 70%»;

- по программе профессиональной подготовки «Вахтенного моториста» в соответствии с требованиями раздела А - III/4 Кодекса ПДНВ (пункт 2.3 Правила III/4 Конвенции ПДНВ)» итоговая аттестация проводится в форме компьютерного тестирования, в том числе, директором учебно-тренажерного центра согласованы и Генеральным директором ОАО «РК «Приморец» утверждены:

- программа «Правила пользования изолирующими дыхательными аппаратами», согласно которой все лица командного и рядового состава прослушивают лекции и выполняют практические задания;

- программа «Предотвращение загрязнения моря», согласно которой все лица до назначения на судно для выполнения служебных обязанностей и все лица командного и рядового состава прослушивают лекции.

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение необходимых ему свидетельств, позволяющих трудоустроиться в должности вахтенного моториста, за денежное вознаграждение, без фактического прохождения обучения и сдачи итоговой аттестации в учебно-тренажерном центре, в один из дней в период 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., то есть в рабочее время, обратился в кадровое агентство «Дельфин», расположенное по адресу: 

<

.........> «А, достоверно зная, что в указанном кадровом агентстве за денежные средства можно приобрести необходимые ему свидетельства, где приискал лицо - Свидетель №1, к которому обратился с просьбой способствовать ему в передаче денег в качестве коммерческого подкупа неустановленным лицам из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, выполняющих управленческие функции в коммерческой организации, в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 выразившихся в проставлении сведений о прохождении обучения в учебнотренажерном центре без фактического его прохождения, на что Свидетель №1 предложил передать через него, как посредника денежную сумму в размере 70 000 рублей, что является значительным размером коммерческого подкупа, для их последующей передачи неустановленным лицам из числа сотрудников учебнотренажерного центра, в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1

Согласившись на предложение Свидетель №1, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в офисе кадрового агентства «Дельфин», расположенном по адресу: 

<

.........> «А», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях, имея умысел на совершение коммерческого подкупа через посредника, осуществил передачу Свидетель №1, выступающему в роли посредника, денег в сумме 70 000 рублей, что является значительным размером коммерческого подкупа, для последующей их передачи неустановленным лицам из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Полученные от ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности в неустановленный период времени, находясь в неустановленном месте, передал неустановленным лицам из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в служебные полномочия которых входит выдача свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки либо которые в силу своего служебного положения могут способствовать выдаче свидетельств о прохождении обучения по профессиональным программам подготовки, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1, выразившихся в проставлении в журналах учета теоретического и практического обучения по соответствующим программам подготовки сведений о прохождении им обучения без фактического его прохождения.

Затем, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., прибыл в учебно-тренажерный центр, расположенный по адресу: 

<

.........>, Шкотовский муниципальный округ, 

<

.........>, строение 4, где расписался в журналах учета теоретического и практического обучения по соответствующим программам подготовки, подтверждающих прохождение последним обучения по программам подготовки, без фактического его прохождения и получил от неустановленного в ходе предварительного следствия сотрудника Берегового учебно - тренажерного центра свидетельства:

№ М/20 от ДД.ММ.ГГ. о том, что он с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. прошел обучение по профессии «Моторист» и ему присвоена квалификация «Вахтенный моторист», подписанное председателем квалификационной комиссии и руководителем учебно-тренажерного центра;

№М/19 от ДД.ММ.ГГ. о том, что он с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. прошел обучение по профессии «Моторист» и ему присвоена квалификация «Моторист первого класса», подписанное председателем квалификационной комиссии и руководителем учебно-тренажерного центра;

АВ № от ДД.ММ.ГГ. о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: «Начальная подготовка по безопасности» (раздел А- VI/1, таблицы A-VI/1-1, A-VI/1-2, А-VI/1-3, A-VI/1-4), подписанное руководителем учебно-тренажерного центра;АВ № от ДД.ММ.ГГ. о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: «Подготовка по охране» (для лиц имеющих назначенные обязанности по охране) (раздел A-VI/6, таблица A-VI/6-2), подписанное руководителем учебно-тренажерного центра;

№ oт ДД.ММ.ГГ. о том, что им пройдена подготовка по Правилам пользования Изолирующими дыхательными аппаратами, подписанное инструктором учебно-тренажерного центра,

№ от ДД.ММ.ГГ. о том, что им пройдено обучение по программе «Предотвращение загрязнения моря», подписанное председателем квалификационной комиссии и руководителем учебно-тренажерного центра;

АВ № от ДД.ММ.ГГ. о том, что им успешно пройден курс подготовки по программе: Подготовка специалиста по спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимися скоростными дежурными шлюпками (раздел A-VI/2, таблица A-VI/2-1), подписанное руководителем учебно-тренажерного центра;

удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. о том, что у него проведена проверка знаний требований охраны труда, подписанное руководителем учебнотренажерного центра;

полученные без фактического прохождения обучения и фактической сдачи итоговой аттестации, то есть, ФИО1 получил вышеуказанные свидетельства в нарушение п. 3.1. Положения учебно-тренажерного центра, согласно которому экзаменационной комиссией учебно-тренажерного центра проводится проверка теоретических знаний и практических навыков, полученных учащимися по основным вопросам пройденного материала, по результатам которой в случае успешной сдачи итоговой аттестации на основании экзаменационного протокола учащимся выдаются свидетельства установленного образца, являющиеся официальным документом, подтверждающим факт обучения и успешной сдачи экзамена.

Таким образом, ФИО1 в период 10 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГ. по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь по адресу: 

<

.........> «А», действуя из корыстных побуждений, осуществил незаконную передачу через посредника Свидетель №1 денег в сумме 70 000 рублей, что является значительным размером, в качестве коммерческого подкупа, для их дальнейшей передачи неустановленным лицам из числа сотрудников учебно-тренажерного центра, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в результате чего, впоследствии получил от неустановленного в ходе предварительного следствия сотрудника Берегового учебно - тренажерного центра вышеуказанные свидетельства без прохождения фактического обучения и успешной сдачи итоговой аттестации.

В судебном заседании защитник ФИО1 - адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо, совершившее коммерческий подкуп, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо, после совершения преступления, добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о коммерческом подкупе. ФИО1 в рамках проводимой доследственной проверки сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, по результатам проверки возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования уголовного дела ФИО1 оформил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал признательные показания о совершенном им преступлении.

Обвиняемый ФИО1 ходатайство защитника, адвоката ФИО7 поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного защитником - адвокатом ФИО7 ходатайства возражал, поскольку ФИО1 с явкой с повинной обратился после возбуждения в отношении него уголовного дела, что не является соблюдением условий для прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 204 УК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав обвинительное заключение, данные о личности обвиняемого, принимая во внимание, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное стороной защиты, подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 75 УК РФ, уголовное преследование лица, совершившего преступление, не относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть прекращено судом только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Правила применения примечаний сформулированы в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следующим образом: для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В соответствии п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из представленных материалов следует, что в Находкинском ЛО МВД России на транспорте зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГ., так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в рамках проводимой проверки ДД.ММ.ГГ. ФИО1 дано объяснение, в котором он дал признательные пояснения о совершенном им преступлении, а именно о передаче денежных средств в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 70 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, через посредника руководству учебного центра РК «Приморец». По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий и материалов проверки, зарегистрированных в следственном отделе по 

<

.........> управления Следственного комитета Российской Федерации № пр-24 от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в отношении ФИО1.

Коме того, в ходе предварительного расследования, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, им дана явка с повинной о совершенном им преступлении, проведена проверка показаний на месте подозреваемого, таким образом, ФИО1 выполнил обязательные условия освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, а именно добровольно сообщил о совершенном преступлении до возбуждения в отношении него уголовного дела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, а также активно способствовал раскрытию и (или) расследованию преступления. 

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7, ч. 2 ст. 75 УПК РФ, ст. 204 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании примечания 2. к ст. 204 УК РФ.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- указанные на л.д. 212-213 т.1, л.д. 1-2; л.д. 25-26 т.2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Находка СУ СК РФ по Приморскому краю по адресу: 

<

...>, в рамках уголовного дела №, - оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу №;

- указанные на л.д. 7-8 т.2, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Копия верна:

Судья Т.А. Паймина