Дело № 1-86/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 27 февраля 2018 года 

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Советского района г. Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от 13.02.2018, при секретаре Гурьяновой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, личные данные 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 02.11.2017, 04.11.2017 судом избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, заведомо зная, что действующим законодательством психотропные вещества и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, приобрёл и незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 2,715 грамма, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах, времени и месте, неустановленным следствием способом, но не позднее 02 ноября 2017 года 13 часов 20 минут, приобрел прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере массой 2,715 грамма. Указанный прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, ФИО3 хранил в правом маленьком кармане, одетых на нем джинсов. Таким образом, ФИО3 стал незаконно хранить при себе данное психотропное вещество без цели сбыта, с целью его последующего личного употребления.

[ 00.00.0000 ] , около 13 часов 20 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции возле дома № [ № ], расположенного на [ адрес ] г. Н.Новгорода, где впоследствии в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут 02 ноября 2017 года в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудником полиции, в правом маленьком кармане джинсов, одетых на ФИО3, было обнаружено и изъято психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе амфетамин массой 2,715 грамма, находящуюся в одном полимерном пакетике с фиксирующей застежкой. Согласно справке о результатах исследования № 2936И от 02.11.2017 года и заключению эксперта № 5959Э от 15.12.2017 года вещество в пакетике, изъятое 02 ноября 2017 года у ФИО3, является психотропным веществом (смесью), содержащим в своем составе амфетамин, общей массой 2,715 грамма.

Психотропное вещество амфетамин включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 года №681(введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 г. №486), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,715 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества амфетамин от 1 грамма до 200 грамм относится к крупному размеру. 

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО3 признал полностью. 

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу. 

Органом предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В процессе рассмотрения дела государственный обвинитель просила изменить квалификацию деяния, совершенного ФИО3, исключив из обвинения признак «незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества», как вмененный необоснованно, поскольку в ходе следствия не было установлено время приобретения психотропного вещества.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной исходя из следующего.

Согласно законоположениям статьи 316 УПК Российской Федерации, регламентирующим порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый (часть восьмая).

Как разъяснил на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и так далее, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 29 апреля 1996 года N 1 «О судебном приговоре», следует, что принцип презумпции невиновности, установленный статьей 49 Конституции Российской Федерации и статьей 14 УПК Российской Федерации, означает, что в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и так далее.

С учетом изложенного, находя позицию государственного обвинителя обоснованной, суд, исключает из квалификации действий ФИО3 и описательно-мотивировочной части приговора признак «незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества», поскольку исследования собранных по делу доказательств при этом не требуется, фактические обстоятельства при этом не изменяются, а положение подсудимого не ухудшается.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.Как личность подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом: не судим (т.1 л.д. 154); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.156, 164); к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 171-172); по месту проживания со стороны участкового уполномоченного полиции ОП [ № ] Управления МВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, официально трудоустроен, имеет постоянный заработок. Ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей и родственников заявлений, сообщений и жалоб в органы полиции не поступало (т.1 л.д. 170), по месту работы в ООО «[ 00.00.0000 ] » характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 179-180), состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 177, 178, 181).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 13 от 12 января 2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое состояние ФИО3 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО3 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости (т.1 л.д. 160-161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров, имеющих инвалидность; состояние здоровья ФИО3 и имеющиеся заболевания, в т.ч. хронический отит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО3, а также принимая во внимание то, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 13 от 12 января 2018 года ФИО3 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью и не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО3 надлежит зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а так же время содержания под домашним арестом с 02.11.2017 по 27.02.2018 включительно.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Периодически являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а так же время содержания под домашним арестом с 02.11.2017 по 27.02.2018 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт, который заклеен и опечатан 2 фрагментами бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «№ 6 УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНТУРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ*МВД РОССИИ», фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 130 * ЭКСПЕРТНО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ», на данном фрагменте бумаги также содержится пояснительная надпись и внизу подпись специалиста: «К спр [ № ]И от 02.11.17». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания: «В данном конверте находится прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у гр.ФИО3, [ 00.00.0000 ] г.р., по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ]» Ниже имеется подпись сотрудника полиции/подписи понятых, подпись досматриваемого. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения «ЭКЦ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 130 * ЭКСПЕРТНО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» о проведении исследования № 2936И от 02.11.2017г., бирка экспертного подразделения «ЭКЦ ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ» с оттиском печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № 130 * ЭКСПЕРТНО – КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РОССИИ» о проведении экспертизы № 5959Э от 15.12.2017 г.– хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду до решения вопроса по выделенном из уголовного дела [ № ] в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере (т.1 л.д. 187-188).

- сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе белого и розового цветов, imei: [ № ] – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденный ФИО3 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Н. Пронин