П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 16 июля 2019 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х.,

С участием гос. обвинителя: заместителя прокурора Советского района г. Астрахани Шиналиевой Г.К.,

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием неполным средне-специальным, не женатого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, студента 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» ) группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя свой сотовый телефон марки «Soni Xperia ХА1» зарегистрировался в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет», после чего скачал на свой сотовый телефон Интернет приложение обмена сообщениями «VIPole», где вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> на незаконный сбыт наркотических средств, после чего неустановленное следствием лицо, действуя с ведома и согласия ФИО1 передало последнему до 13 часов 00 минут 

<

дата> путем установления закладки-тайника по адресу 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массами 0,91 гр., 0,84 гр., 0,94 гр., 1,00 гр., 0,86 гр., 0,76 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,97 гр., 0,90 гр., 0,84 гр., 0,99 гр., 0,77 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,89гр., 0,99 гр., 0,89 гр., 0,92 гр., 0,81 гр., 0,95 гр., 0,80 гр., 0,97 гр., 0,88 гр., 0,80 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., 0,94 гр., 0,89 гр., 1,04 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,82 гр., 0,89 гр., общей массой 36,31 гр., что является крупным размером, которое с этого времени ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью его распространения третьим лицам на территории г. Астрахани.

После чего, ФИО1 

<

дата> до 14 часов 00 минут, во исполнении совместного преступного умысла с неустановленным следствием лицом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, установил закладки-тайники: в 20 метрах от 

<

адрес>; в 12 метрах от 

<

адрес>; в 4 метрах от калитки 

<

адрес>; в 10 метрах от 

<

адрес>; в 8 метрах от 

<

адрес>, где совершил фото фиксацию участков местности, а также скриншот местоположения, координат по долготе и широте закладки- тайника.

Однако 

<

дата> ФИО1 был замечен сотрудниками роты полка ППСП УМВД России по г.Астрахани у 

<

адрес>, при виде которых попытался скрыться, но был задержан у 

<

адрес>, где при них сбросил на землю вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем не смог довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 36,31 г., т.е. в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведенных с 15 часов 45 минут до 17 часа 56 минут 

<

дата> по вышеуказанным адресам г. Астрахани осмотров места происшествия, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ и подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что в 

<

дата>, 

<

номер> или 

<

номер> числа ему написал какой-то профиль, какой он уже сейчас не помнит, и предложили работу, дали ссылку на «Телеграмм» и попросили удалить переписку. Далее он прошел в «Телеграмм» и там ему разъяснили, в чем заключается работа, предложили работу курьером, а именно распространять наркотические средства на территории г. Астрахани. Данный профиль предложил установить приложение «VIPole» и дал ему логин и пароль для входа в свой аккаунт, также профиль с Телеграмм попросил его удалить с ним переписку. Логин он не помнит, а пароль «замечательно», в этом приложении он общался с профилем, каким уже также не помнит. 

<

дата> данный профиль скинул ему адрес местоположения (координаты по долготе и широте) «закладки», которую он должен поднять и после чего начать ее распространять. Также тот объяснил, что после того как он сделает «закладку», должен будет ее сфотографировать, сделать скрин-шот местоположения закладки и после этого дома сделать описание, где находится «закладка» и скинуть ее в профиль в приложении «VIPole» вместе со скриншотом и фотографией места, где сделал «закладку». Оплата должна была производиться раз в неделю, крипто валютой. Далее 

<

дата> примерно в 13:00 ч. он направился за «закладкой», нашел ее по координатам, подойдя к месту, нашел около дерева, в земле большой сверток, который был обернут пищевой фольгой. Он взял данный сверток, распаковал его и положил себе в карман куртки. Далее он направился распространять наркотические средства, сделал 5 «закладок», скриншоты адресов –«закладок» и фотографии местоположения «закладок» сделал на сой мобильный телефон «Сони».Когда он делал 5 закладку, сделал скриншот и фотографию, его заметили сотрудники полиции,подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, чем он занимается, на что он ответил, что делает «закладки», после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых он добровольно выдал оставшиеся 35 «закладок», а также указал на места, где он уже сделал «закладки», затем он вместе с сотрудниками полиции проехал на адреса «закладок» и сам добровольно на них указал. Адреса (фотографии местоположения и координаты) «закладок», которые он сделал, он никому и никуда не скидывал. Также он добровольно дал сотрудникам полиции свой мобильный телефон «Сони» и пароль для входа в него, (т.1 л.д. 221-223)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в период предварительного следствия суд приходит к выводу, что оснований не доверять им не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и не входят с ними в противоречие.

Так, из показаний свидетеля 

<

ФИО>7 в судебном заседании следует, что 

<

дата> он находился на маршруте патрулирования по 

<

адрес> совместно со страшим сержантом полиции 

<

ФИО>8 и сержантом полиции 

<

ФИО>9 В ходе патрулированиями ими был замечен ФИО1, который шел вдоль забора и что-то искал. Заметив их, ФИО1 попытался скрыться. После чего они догнали 

<

ФИО>14 на 

<

адрес>, и поскольку у него были расширенные зрачки, ему было предложено проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и направления на освидетельствование, но он снова попытался убежать, при этом вытащив из коричневой куртки свертки и выкинув их за забор. В связи с чем ФИО1 был задержан и на него были одеты наручники. В ходе общения ФИО1 пояснил, что при нем было наркотическое вещество «соль», которое он разложил на 

<

адрес> как закладки. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 показал места закладок, а также место, где он поднял данное наркотическое вещество. Затем ФИО1 был направлен на освидетельствование и доставлен в отдел полиции.

Показаниями свидетелей 

<

ФИО>10 и 

<

ФИО>11 в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст.281 УПК РФ с согласия сторон подтверждается, что 

<

дата> в дневное время суток они были приглашены для участия в следственных действиях в качестве понятых. В связи с чем они подошли к забору у 

<

адрес>, где находились другие сотрудники полиции и служебный автотранспорт, где им сотрудник полиции объяснил их права и обязанности в качестве понятых. Далее сотрудник полиции указал на молодого человека, который представился как ФИО1 

<

дата> года рождения, которому в их присутствии были разъяснены его права. Далее в ходе следственных действий ФИО1, указал на два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находились свертки из фольги, а также пять свертков из фольги лежали рядом россыпью. На вопрос сотрудника полиции «что находится в данных свертках» ФИО1, пояснил, что в них находятся наркотические вещества «скорость», которые тот распространяет путем так называемых «закладок», но увидев сотрудников полиции, бросил их на землю. Так же ФИО1 пояснил, что устроился через интернет приложение в качестве курьера по распространению наркотических веществ путем «закладок». Данные свертки он взял из тайника по адресу, который ему отправили через интернет приложение «Телеграмм». В ходе дальнейших следственных действий данные свертки в их присутствии были развернуты, внутри фольги находились полиэтиленовые пакетики с замком типа «Зип-лок» с веществом белого цвета, кристаллической формы.находились полиэтиленовые пакетики с замком типа «зип-лок» с веществом белого цвета, кристаллической формы. Общее количество данных свертков составило 5 штук, они были упакованы и опечатаны. Все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 так же пояснил, что при нем имеется мобильный телефон марки «Sony» черного цвета, в котором имеются фотографии шести уже заложенных им «закладок», и он готов их показать добровольно. Далее они приехали на 

<

адрес>, где у домов 

<

номер>, а также у 

<

адрес> были обнаружены свертки из фольги, общим количеством пять штук. ФИО1 добровольно указал адреса уже заложенных им «закладок» для дальнейшего сбыта. Данные свертки были изъяты сотрудником полиции. (т.1 л.д. 75-77, 79-81).

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами дела, а именно :

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности в двух метрах от калитки 

<

адрес>, в ходе которого было изъято 35 полимерных пакетов с веществом кристаллической формы белого цвета, том 1 л.д. 8-11

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом кристаллической формы белого цвета, том 1 л.д. 16-19

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности в 12 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом кристаллической формы белого цвета, том 1 л.д. 21-24

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности в 4 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом кристаллической формы белого цвета, том 1 л.д. 26-29

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности в 8 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом кристаллической формы белого цвета, том 1 л.д. 31-34

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности в 10 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с веществом кристаллической формы белого цвета, том 1 л.д. 36-39

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на 

<

адрес> с участием ФИО1, который пояснил, что именно на этом участке он получил закладку через Телеграмм для дальнейшего распространения, том 1 л.д.41-44

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, где изъято два мобильных телефона, ноутбук, принадлежащие ФИО1 том 1 л.д. 47-50

явкой с повинной ФИО1, оформленной в соответствие с УПК РФ, согласно которой последний чистосердечно признается и раскаивается в том, что 

<

дата> сделал пять закладок тайников с наркотическим веществом, оставшиеся наркотические средства выдал сотрудникам полиции при задержании, том 1 л.д.216-217

заключением эксперта 

<

номер> от 

<

дата>, согласно выводов которого вещества массами 0,91 гр., 0,84 гр., 0,94 гр., 1,00 гр., 0,86 гр., 0,76 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,97 гр., 0,90 гр., 0,84 гр., 0,99 гр., 0,77 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,89гр., 0,99 гр., 0,89 гр., 0,92 гр., 0,81 гр., 0,95 гр., 0,80 гр., 0,97 гр., 0,88 гр., 0,80 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., 0,94 гр., 0,89 гр., 1,04 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,97 гр., 0,94 гр., 0,82 гр., 0,89 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествии с участием ФИО1, содержат 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. вещества том 1 л.д. 70-73

Исследованные судом доказательства полностью согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами, приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по признакам- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении преступления действовал по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, о чем свидетельствует согласованность действий, распределение ролей при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств между данными лицами, поскольку ФИО1, получив 

<

дата> от неустановленного следствием лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотические средства общей массой 36,31 гр. в пакетиках, часть пакетиков разложил в тайники с целью последующего извлечения их лицами, употребляющими наркотические средства, что является способом незаконного распространения наркотических средств, однако не успев отправить адреса мест закладок посредством телефонного сообщения неустановленному кругу лиц на территории г.Астрахани был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

При этом масса вещества 36,31 гр., содержащего в своем составе 1-фенил- 2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 является крупным размером, поскольку превышает 1 гр.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

дата> 

<

номер>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности». Однако ФИО1 мог в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, так как у него не отмечается характерных для данного расстройства клинических признаков. В лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается, том 1 л.д. 127-130

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, не судим, имеет иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, вместе с тем судом учитывается, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, в связи с чем приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, 62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных о личности, мера пресечения в отношении последнего- заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с исчислением срока наказания с 16 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в ИВС и под стражей с 10.02.2019 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1-заключение под стражей –оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосками синего цвета, с находящимися 35 пробирками типа «Эппендроф с конусным дном из полимерного прозрачного бесцветного материала, с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он,являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,90 гр., 0,83 гр., 0,93 гр., 0,99 гр., 0,85 гр., 0,75 гр., 0,91 гр., 0,90 гр., 0,96 гр., 0,89 гр., 0,83 гр., 0,98 гр., 0,76 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,88гр., 0,98 гр., 0,88 гр., 0,91 гр., 0,80 гр., 0,94 гр., 0,79 гр., 0,96 гр., 0,87 гр., 0,79 гр., 0,91 гр., 0,96 гр., 0,84 гр., 0,77 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., 1,03 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,96 гр. ( на момент изъятия массами 0,91 гр., 0,84 гр., 0,94 гр., 1,00 гр., 0,86 гр., 0,76 гр., 0,92 гр., 0,91 гр., 0,97 гр., 0,90 гр., 0,84 гр., 0,99 гр., 0,77 гр., 1,00 гр., 0,96 гр., 0,89гр., 0,99 гр., 0,89 гр., 0,92 гр., 0,81 гр., 0,95 гр., 0,80 гр., 0,97 гр., 0,88 гр., 0,80 гр., 0,92 гр., 0,97 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., 0,94 гр., 0,89 гр., 1,04 гр., 0,96 гр., 0,96 гр., 0,97 гр. ), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосками синего цвета в опечатанном виде, в котором находится 1 пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного бесцветного материала, с веществом массой 0,93 гр. ( на момент изъятия 0,94 гр.), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосками синего цвета в опечатанном виде, в котором находится 1 пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного бесцветного материала, с веществом массой 0,96 гр. ( на момент изъятия 0,97 гр.), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосками синего цвета в опечатанном виде, в котором находится 1 пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного бесцветного материала, с веществом массой 0,93 гр. ( на момент изъятия 0,94 гр.), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосками синего цвета в опечатанном виде, в котором находится 1 пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного бесцветного материала, с веществом массой 0,81 гр. ( на момент изъятия 0,82 гр.), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежками типа «зип-лок» и полосками синего цвета в опечатанном виде, в котором находится 1 пробирка типа «Эппендорф» с конусным дном из полимерного прозрачного бесцветного материала, с веществом массой 0,88 гр. ( на момент изъятия 0,89 гр.) - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; 

мобильный телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Sony» в корпусе черного цвета, ноутбук марки «Packard bell» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Alcatel one touch idol» в корпусе серебристого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

номер> «Мир», банковская карта «Vneshotorgbank» на имя 

<

ФИО>12 

<

номер>, флеш карты «Micro SD» 1 GB, флеш карты «Gerffins» 4 GB - возвратить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

светокопии информации о соединениях между абонентами, абонентскими номерами 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.