П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2025 года г.Лобня Московской области

Федеральный судья Лобненского городского суда Московской области Усачева Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики иные данные, гражданина Республики иные данные, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ................, женатого, имеющего иждивенцев, к административной ответственности не привлекавшего, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 инспектором ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня ФИО3, составлен протокол в отношении гражданина Республики иные данные ФИО1 ФИО6, согласно которому 00.00.0000 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: ................ выявлен гражданин ФИО1, который работал по вышеуказанному адресу в качестве подсобного рабочего, не имея разрешения на работу либо патента с территорией действия – ................, тем самым нарушил ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 00.00.0000 , то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правоанарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в .................

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из п. 2-4 указанной статьи, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Суд, оценивая представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО1, где они вину в совершении вменяемого правонарушения признал, протокол осмотра территории признает их допустимыми, поскольку каких либо нарушений КоАП РФ при получении указанных доказательств судом не установлено. 

Как показал в судебном заседании инспектор ОВМ ОМВД России по г.о. Лобня Викол при составлении протокола осмотра территории им допущена техническая описка. Фактически осмотр территории им произведен 00.00.0000 , тогда как в дате указано 00.00.0000 , что не соответствует действительности. 

Таким образом суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ нашла свое бесспорное подтверждение. 

Однако срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ истек.

В силу ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.10, 18.10 ч.2, 23.1, 29.9- 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики иные данные в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Усачева