ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года а. Тахтамукай.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Беджашева В.И.

С участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 

Потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей Потерпевший №1 –ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО5 ( доверенность в деле)

Рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гражданина России, проживающего по адресу: РА, 

<

адрес>, не работающего, лишенного права управления транспортным средством, имеющего на иждивении троих малолетних детей – 2007, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № ст. инспектором по ИАЗ ФИО3 в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, № ст. инспектором по ИАЗ ФИО3 в отношении ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2. 

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ определением суда дела об административных правонарушениях в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соединены в одно производство.

Как следует из протоколов, дорожно-транспортное событие произошло при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 на перекрестке улиц Седина и Октябрьская в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м Лексус GS450H г/н №, выехав на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Матиз г/н №, под управлением водителя ФИО2 движущейся на зеленый сигнал светофора, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажирке Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью. 

Оба административных правонарушений совершены одним действием при ДТП, одним и тем же лицом. 

Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 6.2 ПДД. 

ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортном происшествии признал, просил назначить минимальное наказание. 

Потерпевшая ФИО2. в судебном заседании пояснила, что в ДТП виновен ФИО1 Наказание на усмотрение суда.

Адвокат ФИО5 пояснила, что ДТП произошло по вине ФИО1, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажирке Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:

-согласно протоколам об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, № и ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 на перекрестке улиц Седина и Октябрьская в 

<

адрес> водитель ФИО1, будучи лишенным прав управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м Лексус GS450H г/н №, выехав на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Матиз г/н №, под управлением водителя ФИО2 движущейся на зеленый сигнал светофора, в результате чего водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью, пассажирке Потерпевший №1 причинен средней тяжести вреда здоровью. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 6.2 ПДД. 

- Согласно заключению эксперта707 /2019 от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

- Согласно заключению эксперта 726 /2019 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

- согласно схеме ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 15:50 на перекрестке улиц Седина и Октябрьская в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя а/м Лексус GS450H г/н №, выехав на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем ДЭУ Матиз г/н №, под управлением водителя ФИО2 движущейся на зеленый сигнал светофора. Тем самым водитель ФИО1 нарушил п. 6.2 ПДД. 

- согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения ФИО1 не установлено.

согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения ФИО2, не установлено.

Анализ исследованных доказательств по обстоятельствам ДТП, дают суду основания прийти к выводу, что представленные доказательства не противоречат друг другу, достаточны для вывода о том, что ФИО1, управляя а/м Лексус GS450H г/н № допустил нарушение п. 6.2 ПДД, в результате чего ФИО2, причинил легкий вред здоровью, а Потерпевший №1, причинен вред здоровью средней тяжести. 

Совершенное ФИО1 административные правонарушения квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характера совершенного им правонарушения, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает, что ФИО1 признал вину, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей – 2007, 2010, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев, должных выводов для себя не сделал.

Суд приходит к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты при назначении административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: РА, 

<

адрес>,признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 (два ) года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента вручения сторонам копии постановления.

Судья В.И.Беджашева