Дело № 72-1031/2021

РЕШЕНИЕ

 

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2021 года жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Гамма» (далее - ООО «Гамма») ФИО1 на определение Березовского городского суда Свердловской области от 23 июня 2021 года № 12-280/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 01 сентября 2020 года 

<

№> ООО «Гамма» по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

01 апреля 2020 года законным представителем общества ФИО1 в Березовский городской суд Свердловской области подана жалоба на указанное постановление и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Обжалуемым определением судьи городского суда в удовлетворении о ходатайства отказано, поскольку заявителем доказательств пропуска процессуального срока по уважительной причине не представлено.

В жалобе законный представитель общества ФИО1 просит отменить определение судьи, указывая, что копия постановления должностного лица в адрес общества не поступала.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 названного Кодекса, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления должностного лица от 21 сентября 2020 года была направлена ООО «Гамма» заказным почтовым отправлением по адресу, которое общество указало при регистрации транспортного средства: 

<

...> (л.д. 33).

Согласно почтовому идентификатору адресованное ООО «Гамма» почтовое отправление после неудачной попытки вручения 07 сентября 2020 года возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 34).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являлось 15 октября 2020 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении процессуального срока поступили в суд только 01 апреля 2021 года, то есть после истечения установленного законом срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Поскольку законный представитель общества ФИО1, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 01 сентября 2020 года 

<

№>, уважительных причин пропуска срока обжалования не привел, судья городского суда обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Убедительных доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, законным представителем общества при пересмотре судебного определения также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 23 июня 2021 года № 12-280/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гамма» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева