Гражданское дело № 2-156/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 18 марта 2019 года. 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГАУЗ «Агрызская центральная районная больница» к ФИО2 о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцом – ГАУЗ «Агрызская центральная районная больница» (далее – ГАУЗ «Агрвзская ЦРБ») предъявлен иск на том основании, что 19.07.2017 г. ответчик ФИО2 незаконно, путем взлома окна проникнув в здание поликлиники ГАУЗ «Агрызская ЦРБ», по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил: сейф стоимостью 4600 рублей, внутри которого находились денежные средства в общей сумме 40 982 рубля 50 копеек, бланки медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием с номера 92002535 по № в количестве 465 штук стоимостью 17 рублей за один бланк, общей стоимостью 7 905 рублей 00 копеек; бланки медицинских заключений о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или ограничений к управлению транспортными средствами с номера 921753757 по № в количестве 393 штуки стоимостью 13 рублей 50 копеек за один бланк общей стоимостью 5305 рублей 50 копеек, бланки листков нетрудоспособности с номера 307394616620 по № в количестве 45 штук и бланки родовых сертификатов с номера В7713966 по номер В7714000 в количестве 35 штук, не представляющие ценности. Указанными действиями ФИО2 причинил собственнику имущества – ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» имущественный ущерб в размере 58 792 рубля 50 копеек. Кроме того в результате взлома при проникновении в кабинет платных услуг ФИО2 повреждено пластиковое окно, которое восстановлению не подлежит, чем потерпевшему причинены убытки в размере 8780 рублей 75 копеек. Всего в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» причинен общий ущерб на сумму 66 313 рублей 75 копеек. 

Приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11.10.2018 ФИО2 признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; тем же приговором гражданский иск ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» удовлетворен, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего 66 271 рубль 75 копеек. 

Вместе с тем апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 07.12.2018 года вышеуказанный приговор в части принятого решения по гражданскому иску и судьбы вещественных доказательств - вещей и предметов, приобретенных на похищенные денежные средства, отменен. Вопрос о размере возмещения гражданского иска передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика ФИО2 ущерб, причиненный хищением и повреждением имущества потерпевшего на сумму 66 313 рублей 75 копеек. Пояснил, что похищенные ФИО2 бланки строгой отчетности повреждены до непригодности и не могут быть использованы в работе, так же поврежден сейф, в котором находились эти бланки и похищенные деньги. В частности у сейфа взломан замок, искорежена дверь, которая сорвана с петель и вогнута во внутрь сейфа, этот сейф восстановлению не подлежит. Кроме того при проникновении ФИО2 в кабинет взломано пластиковое окно, которое не подлежало восстановлению, в связи с чем пришлось заменить его на новое, чем потерпевшему причинены убытки, поэтому стоимость окна так же просит взыскать с ответчика. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что на похищенные из сейфа денежные средства он приобрел: два сотовых телефона марки «Теле 2» в коробке с зарядными устройствами, рюкзак черного цвета, женскую футболку, детское трикотажное платье, мужские шорты, бейсболку, толстовку, женский сарафан, спортивные брюки, мужские футболки, олимпийку, мужские спортивные брюки, две пары резиновых тапочек, кроссовки, детские кеды и детские босоножки. Указанные предметы были им и членами его семьи использованы в быту: одежду носили, телефонами пользовались и один из них сломался. Согласен возместить причиненный им ущерб. При этом не согласен с доводами представителя истца о том, что сейф не пригоден к дальнейшему использованию, поскольку, по его мнению, у сейфа был поврежден только замок, который можно исправить и использовать. В остальной части иск не оспаривает. 

Изучив и исследовав материалы уголовного дела № 1-91/2018 и представленные представителем истца доказательства, суд считает иск обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Иск потерпевшего о возмещении вреда разрешается судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Установлено, что ответчик ФИО2 своими преступными действиями причинил ущерб потерпевшему – ГАУЗ «Агрызская центральная районная больница» в размере 58 792 рубля 50 копеек. Кроме того в результате взлома при проникновении в кабинет платных услуг ФИО2 повреждено пластиковое окно, которое восстановлению не подлежит, в связи с чем потерпевшему причинены убытки в размере 8780 рублей 75 копеек. Всего в результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» причинен общий ущерб на сумму 66 313 рублей 75 копеек. 

Указанное подтверждается приговором Агрызского районного суда Республики Татарстан от 11.10.2018, вступившим в законную силу 07.12.2018 и имеющим преюдицию при рассмотрении данного гражданского дела в соответствии с положениями статьи 90 УПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки. В соответствии с указанным приговором установлена виновность ответчика в причинении имущественного ущерба потерпевшему – ГАУЗ «Агрызская ЦРБ», предъявившим исковые требования к ответчику. Кроме того исковые требования доказываются приобщенными к уголовному делу документами: рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан о том, что в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от заместителя главного врача ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» о том, что в ночь с 18 на 19 июля 2018 неизвестное лицо путем взлома окна незаконно проникло в кабинет № 25 поликлиники по адресу 

<

адрес>, откуда пропал сейф; протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 обратился в отдел МВД России по Агрызскому району РТ о том, что он в ночь с 18 на 19 июля через окно проник внутрь кабинета поликлиники, откуда похитил металлический ящик с деньгами и документами; ящик вскрыл, забрал деньги, сам ящик с документами выкинул, деньги потратил на свои нужды; протоколами осмотра места происшествия, каковыми являются кабинет № 25 поликлиника ГАУЗ «Агрызская ЦРБ», откуда был похищен сейф с деньгами и документами, а так же территория пустыря за зданием торгового дома «Гузель», куда ФИО2 после совершения кражи принес сейф, где взломал его, на данном пустыре обнаружены взломанный сейф и поврежденные бланки; показаниями допрошенных в ходе уголовного дела свидетелей; протоколами осмотра предметов и протоколами признания и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств и иными доказательствами. Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме путем взыскания с ФИО2 в денежном выражении размер причиненного ущерба и убытки. 

Рассматривая доводы ФИО2 не признающего иск в части взыскания за взломанный сейф, суд считает его доводы не состоятельными, поскольку из материалов уголовного дела, в частности из протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов, фототаблиц, а так же из показаний представителя потерпевшего усматривается, что повреждения, причиненные ФИО2 сейфу при его взломе, не могут быть устранены в той степени, чтобы использовать этот сейф в дальнейшем по его прямому назначению, то есть сейф восстановлению не подлежит, в связи с чем судом постановлено о его уничтожении, а потому его стоимость в размере 4 600 рублей подлежит взысканию с ФИО2.

Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ГАУЗ «Агрызская ЦРБ» обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы ущерба и убытков с ответчика ФИО2. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Агрызская центральная районная больница» удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Агрызская центральная районная больница» с ФИО2 возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 66 313 рублей 75 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 189 рублей в бюджет Агрызского муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца через районный суд.

Председательствующий судья Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.