Дело № 1-80/2025 (1-800/2024) 

у/д № 12401320063000609; 

УИД 42RS0019-01-2024-008086-05

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Киселевой В.А.

c участием

прокурора Бурягиной Е.Е.

подсудимого ФИО1

защитников Кузнецова М.Ю.. Шенкарь Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 18 февраля 2025 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ проживающего по 

<

адрес>

<

адрес> судимого: 

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Кировского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено принудительными работами сроком 5 месяцев 8 дней с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Кировского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдворен в

места лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Кировского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет. 

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебно

го района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 4 месяца.

Постановлениями Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен в общей сло

жности на 5 месяцев.

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом 

<

адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом самовольно оставил место пребывания в целях уклоне -

ния от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского райсуда 

<

адрес> (с учетом решений Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был установлен административный надзор сроком 8 лет с возложением административных ограничений в виде: 

1) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

2) запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.;

3) запрета выезда за пределы 

<

адрес> - Кузбасса

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на административный учёт в ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> с разъяснением установленных ему ограничений и последствий их нарушения, вплоть до уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным не явился на обязательную регистрацию согласно установленного графика и умышлено с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительство по 

<

адрес> и проживал вне места жительства, не сообщив об этом сотрудникам полиции ОП «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес>, правомочным осуществлять за ним административный надзор. 

Около 13:00 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1 умышленно не уведомил о своём месте нахождения сотрудников полиции и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выбыл из-под надзора сотрудников, надзирающего за ним органа, самовольно оставив свое место жительство по 

<

адрес>, по которому состоял на административном учёте в целях уклонения от административного надзора, тем самым, воспрепятствовал надзору за исполнением установленных судом ограничений.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, не оспоренным защитником и прокурором.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено доб -

ровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после

проведения консультаций с защитником, инкриминируемое ему преступле -

ние относится к категории небольшой тяжести суд считает возможным удов -

летворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного раз

бирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверж

дается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень обществе

нной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстояте -

льства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исп -

равление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит:

признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Не смотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, данное обстоятельство не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление, поскольку наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками субъекта данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Характер и степень общественной опасности совершенного преступле

ния, сведения о личности подсудимого свидетельствуют о необходимости на

значения ему наказания в виде реального лишения свободы, но с применением ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом категории совершенного преступления правила ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Не смотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд с учетом цели и мотива совершенного преступления, сведений о личности, систематического нарушения порядка и условий отбывания условного наказания по предыдущему приговору суда не усматривает оснований для признания их исключительными, как и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения при назначении наказания положений ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Совершение настоящего преступления до осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии

строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому следует изменить с «подписки о невыезде и над

лежащем поведении» на «заключение под стражу».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении прес

тупления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить к отбыванию 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу».

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Центрального райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

- по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ),

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апел -

ляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения, осужденным, содер

жащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по осно ваниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выво

дов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.