Дело № 2-8106/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазова С.В.

при секретаре Чудовой К.А.

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4 по доверенности №... от 

<

 дата > г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ФИО5 ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство и взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 

<

 дата > между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств ..., по условиям которого истец предоставляет ответчику за обусловленную договором плату транспортное средство. По акту приема-передачи 

<

 дата > истцом было передано 

Согласно п. 5.1 договора размер арендной платы определяется в размере ... руб. в месяц, согласно п.5.4 договора, ответчик осуществляет оплату по договору путем перечисления денежных средств на счет истца в первый рабочий четверг по истечении 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг, между истцом и ответчиком были подписаны пять актов об оказании услуг за период с 

<

 дата > г. по 

<

 дата > г.

Несмотря на условия заключенного договора и подписанные акты, ответчик ни разу не перечислил денежные средства за аренду транспортного средства. В соответствии с п. 3.1 договора, транспортное средство было представлено ответчику на срок до 

<

 дата > согласно п.6.3.2 договора, ответчик обязался возвратить транспортное средство, однако до настоящего времени автомобиль не возвращен.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования, отказалась от требования об истребовании из чужого владения транспортного средства KIA CERATO гос.рег.номер ..., VIN ....

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательств по возврату денежных средств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме ... руб., проценты в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, также пояснила, что ответчик передал истцу ключи и транспортное средство 

<

 дата >, просит взыскать моральный вред, потому что истец постоянно находилась в волнении за сохранность своего автомомбиля.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не явился о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес, возвращены почтовым отделением с указанием, что телеграмма не доставлена «по указанному адресу не проживает». Путем направления запросов установить иные места жительства ответчика суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено, что 

<

 дата > между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортных средств ..., по условиям которого истец предоставляет ответчику за обусловленную договором плату транспортное средство. По акту приема-передачи 

<

 дата > истцом был передано автомобиль ответчику. 

Согласно п. 5.1 договора размер арендной платы определяется в размере ... руб. в месяц, согласно п.5.4 договора, ответчик осуществляет оплату по договору путем перечисления денежных средств на счет истца в первый рабочий четверг по истечении 30 календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг, между истцом и ответчиком были подписаны пять актов об оказании услуг за период с 

<

 дата > г. по 

<

 дата > г.

Несмотря на условия заключенного договора и подписанные акты, ответчик ни разу не перечислил денежные средства за аренду транспортного средства. В соответствии с п. 3.1 договора, транспортное средство было представлено ответчику на срок до 

<

 дата > согласно п.6.3.2 договора, ответчик обязался возвратить транспортное средство, KIA CERATO гос.рег.номер ..., VIN ..., которое было возвращено истцу только 

<

 дата > 

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору аренды транспортного средства, с него подлежит взысканию денежные средства в сумме ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Согласно ст. 151 ГК РФ возмещение компенсации морального вреда предусмотрено, если гражданину причинены физические или нравственные страдания - действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. 

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлены доказательства в подтверждение того, что ей были причинены нравственные или физические страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО5 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО11 денежные средства в сумме ... руб., проценты в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья С.В. Богомазов