Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дело № 2 - 236/2017

г. Зима

20 февраля 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации 

<

адрес> муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к администрации 

<

адрес> муниципального образования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном ФИО7, умершего **.**.**. После смерти отца наследство не открывалось, поскольку имущество, на которое были зарегистрированы его права, не обнаружилось. Однако за отцом остался земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, принадлежащий ему на праве собственности на основании свидетельства № от **.**.**, выданного 

<

адрес>ной администрацией. В связи с тем, что сведения о праве собственности ФИО7 на указанное недвижимое имущество не были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, нотариусом ему было отказано во включении в наследственную массу земельного участка. Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку принял необходимые меры по его сохранению. После смерти отца он стал членом садоводства, культивировал землю и выращивал на указанном участке овощи, ухаживал за деревьями и кустарниками и иными многолетними растениями. По его распоряжению за земельным участком также ухаживает его мать и, поскольку она имеет возможность находиться на дачном участке чаще его, она вносит членские взносы в кассу садоводства из его собственных денежных средств. ФИО9 просит установить юридический факт принятия им наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, умершего **.**.**, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на указанный земельный участок.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО8

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от **.**.** с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в **.**.** году в результате выделения «Химпромом» гражданам земельных участков образовалось садоводство «

<

данные изъяты>». Её мужу ФИО7 был выделен участок №. Они с мужем построили на участке домик, гараж. В **.**.** году они расторгли брак. Она с сыном уехала из Саянска. В **.**.** году они вернулись. Поскольку к этому времени ФИО7 уже практически не занимался садовым участком, они с сыном стали пользоваться им. В 

<

данные изъяты> году ФИО7 умер. Сразу после его смерти сын обратился к председателю садоводства и его приняли в члены садоводства. После смерти отца он продолжает пользоваться садовым участком, они с женой садят там овощи. Недавно ФИО9 отремонтировал второй этаж домика, снес старую теплицу и поставил новую. Сын также несет расходы по содержанию земельного участка, дает ей деньги на оплату членских взносов.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, мэр ФИО4 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО8, допросив свидетелей ФИО3, ФИО5, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от **.**.** № было принято решение о приватизации садовых участков, в том числе в садоводстве «

<

данные изъяты>», в частную собственность граждан. На основании решения Зиминской районной администрации от **.**.** № ФИО7 был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, для занятия садоводством, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным **.**.**.

Согласно кадастровому паспорту, спорный земельный участок имеет кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв.м, расположен на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежит на праве собственности ФИО7

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют, что подтверждается уведомлением от **.**.**. 

ФИО7 умер **.**.** (свидетельство о смерти №).

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Для приобретения наследства наследник, в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО7 является его сын ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО8 не является наследником первой очереди по закону, поскольку брак между ФИО7 и ФИО8 был расторгнут на основании решения Зиминского городского суда от **.**.**, что подтверждается копией решения.

Согласно ответу нотариуса Саянского нотариального округа ФИО6 от **.**.**, после смерти ФИО7 наследственное дело не заводилось.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО9 в силу своей юридической безграмотности обратился к нотариусу лишь в 2017 году, но в связи с пропуском срока для принятия наследства нотариусом устно было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в судебном заседании было установлено, что ФИО9 после смерти отца фактически принял наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поскольку сразу после смерти принял все необходимые меры по его сохранению, вступил во владение и пользование им, культивировал землю и выращивал овощи, ухаживал за деревьями и кустарниками, нес за свой счет расходы по его содержанию. С **.**.** он является членом садоводства, по его поручению и за счет его собственных денежных средств его мать ФИО8 вносит членские взносы, что подтверждается также пояснениями истца и квитанциями. 

Факт принятия ФИО9 наследства после смерти отца подтверждается также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО1

Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО2 по даче с 1984 года. Участок № был предоставлен ФИО7 Они всей семьей занимались садовым участком. Затем супруги ФИО2 развелись. После смерти ФИО7 С.С. постоянно находится на участке. В летнее время они с супругой засаживают огород, обрабатывают его, собирают урожай. После смерти отца С.С. построил на участке баню. В прошлом году они поставили новую теплицу. При жизни отца на участке находился только домик без отделки, всю отделку производил С.С.. С.С. и при жизни отца помогал ему на участке. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходятся ей соседями по даче с 1998 года, она имеет участок № в садоводстве «

<

данные изъяты>». После развода садовым участком занимался, в основном, ФИО7 ФИО7 умер в 2003 году. После его смерти С.С. с матерью продолжили заниматься земельным участком, весной он вскапывает грядки, осуществляет посадки, осенью собирает урожай. В прошлом году С.С. поставил новую теплицу. Некоторое время он даже жил там на даче. 

Давая оценку исследованным доказательствам, судом установлено, что факт принятия наследства ФИО9 после смерти отца нашел свое подтверждение в судебном заседании, поэтому суд, в силу положений ст.218 ГК РФ приходит к выводу о необходимости признания за истцом права собственности на наследуемое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, открывшееся после смерти ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего **.**.**, и состоящего из земельного участка, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9 право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н.Гоголь