Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - ФИО6

с участием государственного обвинителя – ФИО3, 

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 86 УК РФ не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртосодержащих напитков, находясь в Каменском массиве 

<

адрес>, на одной из улиц, обнаружив несколько кустов дикорастущей конопли, осознавая, что данное растение является наркосодержащим, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, умышленно, путем присвоения найденного, приобрел указанное растение, которое, поместив в карманы спортивных штанов, надетых на нем. После чего, ФИО1 на автобусе доехал до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пешком направился по 

<

адрес>, где около 15 часов 00 минут, проходя мимо 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия в помещении опорного пункта полиции по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты фрагменты стеблей с листьями и верхушками серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Представленное на экспертизу вещество массой 21,4 грамма (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество) является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», размер которого является значительным.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, суд пришел к выводу, что подсудимому, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд - 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание – обязательные работы на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - вещество массой 21.4 (в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), которое является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), (л.д. 22-24), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Гулевич Ю.Г.