Дело № 2-45/1/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при секретаре Александрове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 января 2017 года 

гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2016 года конкурсный управляющий Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 588861 рубль 09 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 9089 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2014 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 514760 рублей на срок до 15 октября 2019 года из расчета 24,8% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15049 рублей. 

Денежные средства в размере сумме 514760 рублей были зачислены на банковский счет заемщика 15 октября 2014 года, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 Банк РСБ24 (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 588861 рубль 09 копеек, в том числе: основной долг – 466264 рубля 59 копеек, проценты за пользование кредитом 117563 рубля 50 копеек, пени – 5033 рубля. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами, его обоснованность и правильность сомнений у суда не вызывают, ответчиком представленный расчет не оспорен. Сумма пени фактически рассчитана по состоянию на ноябрь 2015 года, расчет пени за период после отзыва у банка лицензии не производился.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.6-9). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчица в заявлении об отмене заочного решения ссылалась на отсутствие ее вины в неисполнении обязательства по погашению кредитной задолженности, отсутствие банковских реквизитов для погашения кредита в связи с введением в отношении истца процедуры банкротства. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчица, действуя заботливо и осмотрительно, принимала какие-либо меры для надлежащего исполнения своей обязанности по погашению кредитного обязательства, в частности обращалась в банк, к конкурсному управляющему с заявлениями о предоставлении реквизитов для погашения кредитной задолженности, либо внесла сумму кредитной задолженности на депозит нотариуса.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 588861 рубль 09 копеек. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 588861 рубль 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9089 рублей.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева