Дело № – 141/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

06 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Шлома О.А.,

с участием 

представителя истца ФИО4

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «ФинансМаркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «ФинансМаркет» обратилось в суд с настоящими требованиями к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>,0 рублей, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, штрафы в размере 

<

данные изъяты>, а также государственную пошлину в порядке возврата в сумме 

<

данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого заявитель передал должнику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами (365 % годовых) с обязательством выплатить неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки срока возврата указанных денежных средств. Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов по указанному договору ответчиком возвращалась ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В установленный срок обязательства по договору займа должником не исполнены. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты>, включая проценты.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ предоставляет ООО МКК «ФинансМаркет» взыскать с ответчика выданную сумму займа с начисленными процентами за пользование займом и неустойку.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика, с учетом ее материального положения сумму основного долга 

<

данные изъяты> проценты – 

<

данные изъяты> и сумму оплаченной государственной пошлины 2 

<

данные изъяты>, от остальной части иска отказалась. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, с исковыми требования согласилась, пояснила, что оплату по договору не производила в виду тяжелого материального положения. Взносы стала осуществлять частично с 2017 года. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФинансМаркет» (далее заимодавец) и ФИО1 (далее – заемщик), заимодавец предоставил заемщику заем на потребительские цели без предоставления обеспечения, в размере 

<

данные изъяты> рублей путем выдачи наличных денежных средств. Проценты за пользование денежными средствами заимодавца исчисляются 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (365% годовых), годовая процентная ставка определяется как процентная ставка в день, умноженная на количество дней в году, (п/п 4 Договора).

Срок возврата займа установлен сторонами в п/п 2 Договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что заемщик обязуется возвратить заимодавцу в полном объеме полученные в заем 

<

данные изъяты> рублей и уплатить заимодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Способ возврата займа определен в п. 6 и п. 8 индивидуальных условий заключения и исполнения договора займа, согласно которому обязательства заемщика по настоящему договору считаются исполненными надлежащим образом при погашении займа разовым единовременным платежом в установленный срок возврата, в размере суммы займа и начисленных по дату погашения включительно процентов за пользование займом. 

Договор, как следует из его содержания, подписан заемщиком и представителем заимодавца, действующим на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалах дела, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Как установлено судом, из представленного расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила в ООО «ФинансМаркет» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора. 

Судом также установлено, что заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен возврат суммы начисленных процентов по указанному договору в размере 

<

данные изъяты>, однако в установленный срок обязательства в полном объеме по договору займа должником не исполнены.

В судебном заседании ответчик подтвердила не исполнение обязательств по указанному кредитному договору в полном объеме в установленный срок.

Согласно расчета задолженности, представленной стороной истца, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ответчиком фактически не вносились платежи после заключения договора, задолженность по основному долгу составляет 

<

данные изъяты>, начислено процентов за пользование займом за 473 дня в размере 

<

данные изъяты>, в виду частичной оплаты долга, сумма процентов составила 

<

данные изъяты>. В виду наличия права займодавца на уменьшение в одностороннем порядке процентной ставки, в рамках действия п. 4.3.7. Общих условий заключения и исполнения договора займа, процентная ставка ответчику уменьшена до 

<

данные изъяты> 

В части требований штрафа и неустойки истец отказался. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа, истцом выставлены в адрес ответчика проценты в размере 35 800 рублей, признанные ответчиком в полном объеме. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, названная норма права возлагает на заемщика ответственность за нарушение им срока возврата суммы займа в виду уплаты процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 договора займа, заем и проценты за его пользование подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 знакомилась с условиями данного договора, была с ними согласна, поскольку имеются ее подписи. Следовательно, свои обязательства по гашению процентов должна исполнять надлежащим образом, извещать о наличии или отсутствии долга в обязанности ООО «Финансовая независимость» согласно условиям договора не входит.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ФИО1 перед ООО «Финансовая независимость» по процентам сверх срока займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, состоятельны и подлежат удовлетворению исковые требования ООО МКК «Финансовая независимость» к ФИО2 

<

данные изъяты> 35 800 рублей (в виду частичного отказа от суммы процентов в полном объеме).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере – 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Финанс Маркет» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финанс Маркет» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 00 копейки, а всего взыскать 

<

данные изъяты> 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца через 

<

адрес> районный суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.