Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием 

государственного обвинителя - 

старшего помощника прокурора Камешковского района Владимирской области Абрамовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кальченко В.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 6 февраля 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 3 октября 2014 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 3 года;

постановлением Камешковского районного суда Владимирской области от 30 ноября 2015 года условное осуждение по приговору от 3 октября 2014 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

2) 24 декабря 2015 года приговором Камешковского районного суда Владимирской области по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 11 апреля 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней по постановлению Ковровского городского суда от 31 марта 2017 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2017 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ...., изготовил наркотическое средство - смесь (раствор), содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин и решил совершить незаконный сбыт данного наркотического средства находившемуся здесь же С.А.Н., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В этот же день между 16 часами и 17 часами, ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, набрал в свой шприц изготовленное им наркотическое средство и передал его С.А.Н. Последний в свою очередь набрал оттуда наркотическое средство в свой шприц и оставил его у себя. 

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл С.А.Н. наркотическое средство - смесь (раствор), содержащую в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, масса которого, полученная после высушивания при температуре 110o С до постоянного значения, на момент начала исследования составила 0,03 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство дезоморфин, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от его количества, так же относятся к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговорам от 3 октября 2014 года и 24 декабря 2015 года. В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ следует признать рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Помимо этого, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

К подобному выводу суд приходит на основании объяснения ФИО1, пояснившего в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его действия, поскольку в трезвом состоянии он подобного не совершил бы. Помимо этого суд учитывает, что приговором от 4 октября 2014 года ФИО1 также осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность изложенных обстоятельств с учетом характера совершенного подсудимым деяния позволяет суду заключить, что отягчающим его наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как в ходе досудебного производства по делу ФИО1 давал изобличающие себя показания. Кроме того на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд расценивает: признание вины; раскаяние в содеянном.

Помимо этого суд учитывает сведения о личности подсудимого, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, социально значимыми связями не обременен, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, со стороны уличного комитета, администрации исправительного учреждения по месту отбывания наказания по последнему приговору - положительно.

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление в условиях опасного рецидива, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд полагает невозможным его исправление без строгой изоляции от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающие наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Наличие в действиях подсудимого опасного рецидива в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не позволяет применить к нему положения закона об условном осуждении.

Кроме того суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы. 

При этом с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Документально подтвержденных сведений о том, что по состоянию здоровья либо по иным причинам ФИО1 не может содержаться под стражей, либо в условиях изоляции от общества суду не представлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Помимо этого суд учитывает положения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств не находит оснований для применения к нему правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, определяя размер наказания, суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. С учетом роли виновного и его поведения во время и после совершения преступления, данных о его личности, его семейного положения и других обстоятельств по делу, смягчающих наказание за содеянное, оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Наличие в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств исключает и возможность применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от 24 декабря 2015 года, окончательное наказание по настоящему приговору ему следует назначить по совокупности приговоров.

В связи с этим условно-досрочное освобождение по приговору от 24 декабря 2015 года подлежит отмене. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, совершившее умышленное тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 19 февраля 2018 года. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: шприц, внутри которого находится жидкость светло-коричненового цвета - наркотическое средство - дезоморфин, массой после проведения экспертизы 0,02 грамма, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району следует уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 24 декабря 2015 года отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 декабря 2015 года к назначенному по настоящему приговору наказанию окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: шприц, внутри которого находится жидкость светло-коричневого цвета - наркотическое средство - дезоморфин, массой после проведения экспертизы 0,02 грамма, находящийся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.Ю. Титов