1-312/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 29 сентября 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО12, с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора ФИО6, подсудимого ФИО2 защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого 

<

дата> Геленджикским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободился 

<

дата> по отбытию срока наказания, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, 

<

дата> Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, освободился 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

<

дата> Белгородским районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 1 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 

<

дата> по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества – товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в указанный период времени, прошел в торговый зал магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», откуда путем свободного доступа, тайно похитил: 

- одну упаковку вареной колбасы «Докторская ГОСТ» («Великолукский мясокомбинат»), весом 0,5 кг, стоимостью 82 рубля 64 копейки; 

- три упаковки «Ветчина по – Черкизовски» («Мясокомбинат Черкизово»), весом 0,5 кг, стоимостью 137 рублей 03 копейки, каждая, на общую сумму 411 рублей 94 копейки; 

- одну упаковку сырокопченой колбасы «Богородская» («ЧМПЗ») весом 0,3 кг, стоимостью 105 рублей 24 копейки; 

- три упаковки сырокопченой колбасы «Кальяри» («Мясокомбинат Велком»), весом 0,235 кг, стоимостью 158 рублей 03 копейки, каждая, на общую сумму 474 рубля 08 копеек; 

- две упаковки сырокопченой колбасы «Богородская» «Семейные секреты» (ЧМПЗ), весом 0,3 кг, стоимостью 192 рубля 37 копеек каждая, на общую сумму 192 рубля 37 копеек; 

- одна упаковка сыра «Адыгейский» 40%, («Гиагинский МЗ») весом 0,3 кг, стоимостью 134 рубля 42 копейки; одна упаковка сыра «Моцарелла для бутербродов» 45%, весом 0,2 кг, стоимостью 97 рублей 49 копеек; 

- две упаковки сыра «По-Российски» 45%, общим весом 0,66 кг, общей стоимостью 189 рублей 02 копейки; 

- три упаковки сыра «Львиное сердце» «Радость вкуса» 45%, весом 0,25 кг, стоимость 107 рублей 57 копеек, каждая, на общую сумму 322 рубля 71 копейка; 

- четыре упаковки сыра «Брест-Литовск» легкий 35%» ФИО1 весом 200 гр. стоимостью 138 рублей 45 копеек, каждая, на общую сумму 553 рубля 83 копейки, 

а всего имущества (без учета НДС) на общую сумму 2563 рубля 74 копейки, часть из которого спрятал под одежду, одетую на нем, а часть в имеющийся при нем, заранее приисканный пакет черного цвета. После чего, имея при себе похищенное, ФИО2 минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из торгового зала магазина, но противоправный характер его действий стал очевиден сотруднику магазина ФИО8 которая, с целью предотвращения противоправных действий ФИО2, потребовала от последнего вернуть либо оплатить похищенные им при вышеописанных обстоятельствах товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» и попыталась догнать и остановить его. ФИО2 осознавая, что противоправный характер его действий стал очевиден для окружающих, и игнорируя данное обстоятельство, с целью удержания похищенного имущества при себе и завершения хищения чужого имущества открыто, попытался выбежать из помещения магазина на улицу, однако сотрудница магазина ФИО8 предприняла попытку остановить ФИО2, догнав последнего при выходе на улицу из тамбура магазина, схватив его за одетую на нем куртку, завела ФИО2 в тамбур магазина, где ФИО2, с целью уйти от ответственности за совершенное им противоправное деяние, поставил в тамбуре магазина находящийся при нем пакет в котором находилась часть похищенных им, при вышеизложенных обстоятельствах, товарно-материальных ценностей, сделав вид возврата в магазин похищенного им товара, при этом удерживая другую часть похищенных товарно-материальных ценностей по одеждой одетой на нем, после чего он вновь предпринял попытку скрыться с находящейся при нем оставшейся частью похищенного им чужого имущества. Сотрудница магазина ФИО8 вновь пытаясь остановить ФИО2, догнав последнего недалеко от выхода из магазина, схватив его за одетую на нем куртку, вновь завела ФИО2 в тамбур магазина, где он, с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению и завершения хищения чужого имущества открыто, применяя по отношению к ФИО8 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последней один удар локтем в область головы, не причинив ей вреда здоровью, но причинив физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО2, имея при себе похищенные, при вышеизложенных обстоятельствах товарно-материальные ценности, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина ФИО8, ФИО9 и ФИО11,

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, показал, что преступление совершил при указанных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах, однако насилия к потерпевшей не применял, кражу из магазина он совершил тайно, похищенное джобровольно выдал, когда обнаружил, что его преследуют сотрудники магазина.

Несмотря на частичное признание вины в совершении преступления, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

Заявлением ФИО8 от 

<

дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата>, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило принадлежащие АО «Тандер» продукты на общую сумму 2563 рубля 74 копейки. 

Заявлением ФИО10 от 

<

дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата>, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитило принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности на общую сумму 2563 рубля 74 копейки. 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому с участием ФИО8, был осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Раменское, 

<

адрес>, и прилегающая к нему территория, в ходе чего были обнаружены и изъяты: 1 упаковка колбасы «ДокторГОСТ» весом 0.5 кг., 3 упаковки ветчины по – черкизовски, весом 0,5 кг., 1 упаковка колбасы Богородскую, весом 0.3 кг., 3 упаковки колбасы Кальяри с/к, весом 0, 235 кг, 2 упаковки колбасы «Богородская» с/к, весом 300 гр., 1 упаковка сыра «Адыгейский» 40%, весом 300 гр., 1 упаковка сыра «Моцарелла для бутербродов» 45%, весом 200 гр., 2 упаковки сыра «по-Российски» 45%, весом 0.660 гр., 3 упаковки радость вкуса сыр «Львиное сердце» 45%, весом 250 гр., 4 упаковки ФИО1 «ФИО4-литовск легкий 35%» 200 гр., а так же изъят диск с видеозаписью. Часть из указанных продуктов со слов ФИО8 выпала из-под отдежды ФИО2 

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> в должности продавца - кассира. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит и не состояла, к уголовной или административной ответственности никогда не привлекалась. Указанный магазин осуществляет продажу продовольственных и сопутствующих товаров, прохладительных и алкогольных напитков, туалетных принадлежностей бытовой химии. Магазин оборудован видеокамерами. Покупка в магазине осуществляется следующем образом: зайдя в магазин, покупатель оставляет вещи в камере хранения, после чего проходит в зал, где находятся торговые ряды с товаром. Выбрав нужный товар, покупатель идет к кассе и оплачивает товар, проходя через кассу. 

<

дата>, она как обычно находилась на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 00 минут она, находилась в торговом зале и выкладывала хлеб на прилавки. В какой то момент она услышала, что со стороны входя в магазин, пропищали антикражные рамки, и кассир ФИО3, крикнула, что покупатель ничего не покупал. Она увидела, что мужчина быстрым шагом прошагал в сторону выхода, а она тоже побежала к выходу из магазина, добежав до рамок, она спросила у данного мужчины, что у него пищит, на что тот ответил, что не знает, и дальше стал выходить. На что, она ему сказала, мужчина вернитесь обратно, на что тот ответил что никуда он не пойдет. И вышел из магазина. Она выбежала из магазина и побежала за ним, чтобы вернуть его обратно в магазин. Догнав его, она начала хватать его за куртку сзади, пытаясь вернуть в магазин обратно. В это время тот начал выворачиваться, но так как мужчина был ее в разы больше, он начал от нее вырываться и отмахиваться руками, и в этот момент когда он начал разворачиваться ударил ее рукой ( чем именно она не поняла кулаком или локтем), ударил ее по голове, от чего она испытала физическую боль. После этого, она все равно продолжила его держать за куртку двумя руками, и еще с большей силой дернула его в сторону магазина. В этот момент уже из магазина выскочила товаровед ФИО5 и тоже схватила его за куртку, а через минуту выбежал продавец - кассир Ринат и тоже его схватил за куртку и в этот момент у него их куртки вывалилось часть украденного товара, а именно сыр марки «ФИО1-литовск легкиий», стоимостью 138 руб. 45 коп за штуку, в количестве 1 шт., ветчина марки «По черкизовски», стоимостью 173 руб. 03 коп. за штуку в количестве 1 шт., адыгейский сыр, стоимостью 134 руб. 42 коп, за штуку в количестве 1 шт. После этого, они затащили его все-таки в магазин, и в предбаннике кто-то из них заметил черный пакет, который там стоял. Екатерина сразу побежала за ключом от магазина, чтобы закрыть его. Закрыв магазин, Ренат стоял у входа, а кто-то из девчонок, кто именно, она не помнит высыпал содержимое пакета, и обнаружил, что было похищено: колбаса марки «Колбаса Богородская с/к 0,3 кг мини в/у стоимостью 105 руб. 24 копеек, без учета НДС, - 1 шт., сыр по-российски классический стоимостью 189 руб. 02 коп. без учета НДС, в количестве 2 упаковок, колбаса докторская (великолукск) стоимостью 82 руб. 64 коп 1 шт., без учета НДС, сыр «Моцарелла» для бутербродов стоимостью 97 рублей 49 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт, сыр львиное сердце стоимостью 107 руб. 57 коп без учета НДС, в количестве 3 шт, колбаса кальяри стоимостью 158 руб. 03 коп без учета НДС, в количестве 3 шт., колбаса богородская стоимостью 192 руб. 37 коп. без учета НДС, в кол 2 шт., сыр марки «ФИО1-литовск легкий», стоимостью 138 руб. 45 коп за штуку, без учета НДС, в количестве 3 шт., ветчина марки «По черкизовски», стоимостью 137 руб. 03 коп. без учета НДС, за штуку в количестве 2 шт., После этого, ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Спустя какое то время в магазин приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции достали у данного мужчины паспорт и прочитали фамилию и имя, задержанными оказался ФИО2. После чего сотрудники полиции доставили данного мужчину в 1 отдел полиции. Таким образом, молодой человек пытался похитить из магазина «Магнит» АО «Тандер» имущество на общую сумму 2563 рубля 74 копейки. Ранее данные ей показания подтверждает полностью, но она хотела бы уточнить некоторые моменты. Ранее в ее показаниях следователю она упоминала кассира ФИО3, которая на ее вопрос почему сработали антикражные рамки та якобы сказала, что мужчина не оплатил товар. Однако, возможно, когда она давала показания 

<

дата>, сразу после произошедших событий либо она не правильно выразилась, либо следователь ее не правильно поняла. Фактически события происходили следующим образом. Так как в дообеденное время в магазине, как правило находится небольшое количество покупателей, то в основном весь персонал магазина в первой половине дня, находясь в торговом зале магазина, занимается тем, что выкладывает товар. Поэтому, как она говорила выше 

<

дата> около 12 часов 00 минут, практически весь персонал магазина находился на выкладке товара. За кассами сотрудников не было. Непосредственно она в это время выкладывала хлебобулочные изделия и услышала, что запищали антикражные рамки и соответственно громко задала вопрос о том, почему те запищали, находящаяся в это время, где-то в торговом зале магазина на выкладке товара кассир ФИО3, услышав ее вопрос предположив выкрикнула, что возможно кото-то не оплатил товар. Так как помещение нашего магазина небольшое, то соответственно они, не видя друг друга, хорошо друг друга слышали. В этот момент она увидела, как ФИО2, держа в руках пакет направился к выходу из магазина, она побежала за ним, при выходе из тамбура магазина она схватила его за куртку и завела в тамбур магазина, где тот демонстрационно, при ней поставил в тамбуре магазина, находящийся при нем пакет на пол и вновь попытался уйти из магазина, ФИО2 выбежал из магазина и она побежала за ним, чтобы вернуть его обратно в магазин. Догнав его, она начала хватать его за куртку сзади, пытаясь вернуть в магазин обратно. В это время тот начал выворачиваться, но так мужчина был ее в разы больше, тот начал от нее вырываться и отмахиваться руками, и в этот момент тот, разворачиваясь ударил ее рукой (чем именно она не поняла кулаком или локтем), ударил ее по голове, от чего она испытала физическую боль. После этого, она все равно продолжала его держать за куртку двумя руками, и еще с большей силой дернула его в сторону магазина. В этот момент уже из магазина выскочила товаровед ФИО5 и тоже схватила его за куртку, а через минуту выбежал продавец - кассир Ринат и тоже его схватил за куртку и в этот момент у него их куртки вывалилось часть украденного товара. Затем они его завели обратно в тамбур магазина. Кассир ФИО3 не принимала ни какого участия в задержании ФИО2, и на сегодняшний момент находится в отпуске по месту ее регистрации, а именно во 

<

адрес> и вернется в 

<

адрес> в первых числах мая 2020 года 

Аналогичными показаниями потерпевшей ФИО8, данными в суде, где последняя также показала, что ударов в ходе его задержания, подсудимый ФИО2 ей не наносил, а только вырывался от неё, когда она удерживала его, в ходе чего мог случайно задеть её рукой. После того, как сработала система оповещения того, что из магазина подсудимый вынес товар не оплатив его, тот на её вопрос о причинах срабатывания сигнализации ответил, что причин этого не знает, имея похищенного при себе, быстро покинул помещение магазина, стал уходить, а когда она догнала его, она вместе с сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО13 стали удерживать подсудимого, который пытался вырваться и из одежды ФИО2 вывалились похищенные продукты, также часть похищенного товара была обнаружена в пакете, который ФИО2 оставил в тамбуре магазина, после того как сработала сигнализация о хищении товара, когда она его окликнула.

Данными справок об ущербе, согласно которых из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были похищены: 1 упаковка колбасы «ДокторГОСТ» весом 0.5 кг., 3 упаковки ветчины по – черкизовски, весом 0,5 кг., 1 упаковка колбасы Богородскую, весом 0.3 кг., 3 упаковки колбасы Кальяри с/к, весом 0, 235 кг, 2 упаковки семейные секреты колбасы «Богородская» с/к, весом 300 гр., 1 упаковка сыра «Адыгейский» 40%, весом 300 гр., 1 упаковка сыра «Моцарелла для бутербродов» 45%, весом 200 гр., 2 упаковки сыра «по-Российски» 45%, весом 0.660 гр., 3 упаковки радость вкуса сыр «Львиное сердце» 45%, весом 250 гр., 4 упаковки ФИО14 сыр «Брест-литовск легкий 35%» 200 гр., а всего на общую сумму 2563 рублей 74 копейки без учета НДС. 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: 1 упаковка колбасы «ДокторГОСТ» весом 0.5 кг., 3 упаковки ветчины по – черкизовски, весом 0,5 кг., 1 упаковка колбасы Богородскую, весом 0.3 кг., 3 упаковки колбасы Кальяри с/к, весом 0, 235 кг, 2 упаковки семейные секреты колбасы «Богородская» с/к, весом 300 гр., 1 упаковка сыра «Адыгейский» 40%, весом 300 гр., 1 упаковка сыра «Моцарелла для бутербродов» 45%, весом 200 гр., 2 упаковки сыра «по-Российски» 45%, весом 0.660 гр., 3 упаковки радость вкуса сыр «Львиное сердце» 45%, весом 250 гр., 4 упаковки ФИО1 «ФИО4-литовск легкий 35%» 200 гр., изъятые в ходе осмотра места происшествия. 

Показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с августа 2019 года, в должности директора магазина. 

<

дата> у нее был выходной, примерно в обед она зашла в магазин, посмотреть все ли в нем в порядке. Продавец ФИО8 сообщила ей о том, что в их магазине была попытка совершении кражи товара неизвестным молодым человеком, которого она совместно с еще двумя сотрудниками магазина ФИО9 и ФИО11 задержали. Стоимость продуктов, которые пытались похитить составляет 2563 рубля 74 копейки без налога на добавленную стоимость. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> мая 2016 года должности товароведа. В ее обязанности входит прием товара, контроль за сменой, за залом. На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит и не состояла, к уголовной или административной ответственности никогда не привлекался. Указанный магазин осуществляет продажу продовольственных и сопутствующих товаров, прохладительных и алкогольных напитков, туалетных принадлежностей бытовой химии. Данный магазин, оборудован какой либо сигнализацией, тревожной кнопкой, а так же установлены камеры видеонаблюдения. Покупка в магазине осуществляется следующем образом: зайдя в магазин, покупатель оставляет вещи в камере хранения, после чего проходит в зал, где находятся торговые ряды с товаром. Выбрав нужный товар, покупатель идет к кассе и оплачивает товар, проходя через кассу. 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут она находилась в торговом зале, на рабочем месте, за компьютером. В это время, на выходе сработали рамки, и кто-то из кассиров крикнул, что покупатель ничего не оплатил. Она сразу же бросилась бежать к выходу, для того, чтобы посмотреть, что там происходит. Подбежав к выходу, она увидела, что продавец ФИО15 на улице, и пытается затащить какого-то мужчину обратно в магазин. Она тоже выбежала на улицу, что бы помочь Титовой Зои, и увидела, что мужчина вырывается от Титовой Зои и отбивается от нее локтями. Она подбежала к мужчине и тоже схватила его за куртку, а через минуту выбежал продавец - кассир Ринат и тоже его схватил за куртку и в этот момент у него из куртки вывалилось часть украденного товара, а именно сыр марки «ФИО14 Сыр Брест-литовск легкий, в количестве 1 шт., ветчина марки «По черкизовски», в количестве 1 шт., адыгейский сыр, в количестве 1 шт. После этого, они затащили его все-таки в магазин, и в предбаннике она заметила черный пакет, который там стоял. Она взяла этот пакет и понесла к кассе, что бы посмотреть что в нем. Вытряхнув содержимое на кассу, увидела что в пакете находится их товар, а именно колбаса марки «Колбаса Богородская с/к 0,3 кг мини в/у стоимостью 105 руб. 24 копеек, без учета НДС, - 1 шт., сыр по-российски классический стоимостью 189 руб. 02 коп. без учета НДС, в количестве 2 шт, колбаса докторская стоимостью 82 руб. 64 коп 1 шт., без учета НДС, сыр «Моцарелла» для бутербродов стоимостью 97 рублей 49 коп. без учета НДС, в количестве 1 шт, сыр львиное сердце стоимостью 107 руб. 57 коп без учета НДС, в количестве 3 шт, колбаса «Кальяри» стоимостью 474 руб. 08 коп без учета НДС, в количестве 3 шт., колбаса Богородская стоимостью 192 руб. 37 коп. без учета НДС, в кол 2 шт., сыр марки «ФИО14 Сыр Брест-литовск легкий», стоимостью 138 руб. 45 коп за штуку, без учета НДС, в количестве 3 шт., ветчина марки «По черкизовски», стоимостью 137 руб. 03 коп. без учета НДС, за штуку в количестве 2 шт. Общая сумма похищенного составила 2563 рубля 74 копейки. В это время Ринат стал у входа и не выпускал данного мужчину, который пытался убежать магазин. После этого, она позвонила в 1 ОП МУ МВД России «Раменское» и вызвала сотрудников полиции. Спустя какое то время в магазин приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции достали у данного мужчины паспорт и прочитали фамилию и имя, задержанными оказался ФИО2. После чего сотрудники полиции доставили данного мужчину в 1 отдел полиции. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в суде. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он, работает в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> декабря 2018 года должности продавца-кассира. В его обязанности входит выкладка товара, охрана магазина, обслуживание клиентов на кассе. На учетах у врачей нарколога и психиатра, он не состоит и не состоял, к уголовной или административной ответственности никогда не привлекался. Указанный магазин осуществляет продажу продовольственных и сопутствующих товаров, прохладительных и алкогольных напитков, туалетных принадлежностей бытовой химии. Данный магазин, оборудован какой либо сигнализацией, тревожной кнопкой, а так же установлены камеры видеонаблюдения. Покупка в магазине осуществляется следующем образом: зайдя в магазин, покупатель оставляет вещи в камере хранения, после чего проходит в зал, где находятся торговые ряды с товаром. Выбрав нужный товар, покупатель идет к кассе и оплачивает товар, проходя через кассу. 

<

дата> примерно в 12 часов 00 минут он находился в торговом зале, выставлял на стеллажи товар. В это время, на выходе сработали рамки, и кто-то из продавцов кто-то крикнул «Ринат» и он сразу понял, что опять кто-то, что-то украл, так как это происходят очень часто. Он сразу же бросился бежать к выходу, для того, чтобы посмотреть, что там происходит. Подбежав к выходу, в предбаннике, он увидел черный пакет, в котором находился похищенный товар, затем он вышел на улицу и увидел, как ФИО15 и ФИО5 пытаются затащить какого-то мужчину обратно в магазин. Подойдя к тем, он увидел, что на асфальте лежат сыр, ветчина. Мужчина постоянно вырывался, а Зоя и Екатерина, держали мужчину за руки, мужчина сопротивлялся и отбивался локтями. Данный мужчина ударил Зою локтем по голове. Когда, он подошел к мужчине, обнял его за туловище и понес в сторону магазина. Так мужчину, донес его до входа в магазин, занес его в предбанник магазина, мужчина все это время продолжал сопротивляться и пытался выбежать из магазина, Екатерина в это время уже забрала пакет с похищенным товаром и понесла к кассе, что бы посмотреть, что в нем. Вытряхнув содержимое на кассу, они увидели, что в пакете находится их похищенный товар. В это время, он стаял у входа и не выпускал данного мужчину, который пытался убежать из магазина. Екатерина принесла ключ от входной двери магазина, и они закрыли магазин на ключ, чтобы никто не вышел из магазина. После этого, Екатерина позвонила в полицию и вызвала сотрудников полиции. Спустя какое то время в магазин приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции достали у данного мужчины паспорт и прочитали фамилию и имя, задержанными оказался ФИО2. После чего сотрудники полиции доставили данного мужчину в 1 отдел полиции. 

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО11, данными в суде.

Заключением эксперта, согласно которому у ФИО8, 

<

дата> г.р., повреждений не установлено. Ушиб мягких тканей затылочной области» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков, данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью. По представленным документам невозможно ни обоснованно подтвердить, ни обоснованно отвергнуть выставленный диагноз «Сотрясение головного мозга» в силу того, что объем содержащихся в них медицинских данных недостаточен для дифференцированного решения этого вопроса. Диагноз «Сотрясение головного мозга» выставлен на основании однократного осмотра, отсутствуют достаточные сведения о неврологическом состоянии здоровья пострадавшей в динамике. 

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен – СД-диск и просмотренные записанные на нем видеофайлы, изъятый при производстве осмотра места происшествия от 

<

дата> из служебного помещения магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана. 

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается его собственными показаниями о совершении им кражи продуктов из магазина, показаниями потерпевшей ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что после того, как сработала система оповещения того, что из магазина подсудимый вынес товар не оплатив его, тот на её вопрос о причинах срабатывания сигнализации ответил, что причин этого не знает, имея похищенного при себе покинул помещение магазина, стал уходить, а когда был задержан ею, сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО13, из одежды ФИО2 вывалились похищенные продукты, также часть похищенного товара была обнаружена в пакете, который ФИО2 оставил в тамбуре магазина, после того, как она его окликнула и побежала за ним, пыталась задержать, аналогичными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО9, которые являются очевидцами совершения преступления, показаниями потерпевшей ФИО10, которая о совершенном преступлении узнала со слов потерпевшей ФИО8, иными вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, в том числе данными протокола осмотра места происшествия, в ходе чего было обнаружено и изъято имущество, похищенное подсудимым, данными просмотра изъятой в ходе осмотра места происшествия видеозаписи, данными справок о стоимости похищенного имущества. 

Таким образом из показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО9 следует, что действия подсудимого по хищению имущества продуктов из магазина после срабатывания сигнализации, стали носить открытый характер, поскольку были очевидны как для указанных лиц, так и для подсудимого, который, имея при себе похищенное пытался скрыться, уже в ходе его преследования и задержания его потерпевшей ФИО8 и указанными свидетелями, продолжал удерживать похищенное при себе, о чем свидетельствует и тот факт, что часть похищенного выпала из одежды подсудимого в ходе его задержания, в связи с чем необоснованны доводы подсудимого и защиты о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО2 по ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. 

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления подсудимым по делу. 

Одновременно, как следует из показаний потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11 и ФИО9 подсудимый умышленно ударов потерпевшей ФИО8 не наносил, как пояснила ФИО8 подсудимый мог лишь случайно задеть её рукой, пытаясь вырваться во время того как она его задерживала, что подтверждается и данными заключения эксперта об отсутствии у ФИО8 каких либо телесных повреждений, тем самым суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 необходимо правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ по признаку совершения покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку квалифицирующий признак данного преступления- применение насилия не опасного для жизни и здоровья своего подтверждения не нашел. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, в содеянном раскаивается. ранее судим., положительно характеризуется по месту отбывания наказания. 

Частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание. 

Учитывая данные о личности подсудимого конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в силу ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ срок содержания его под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: - 1 упаковка колбасы «ДокторГОСТ» весом 0.5 кг., 3 упаковки ветчины по – черкизовски, весом 0,5 кг., 1 упаковка колбасы Богородскую, весом 0.3 кг., 3 упаковки колбасы Кальяри с/к, весом 0, 235 кг, 2 упаковки семейные секреты колбасы «Богородская» с/к, весом 300 гр., 1 упаковка сыра «Адыгейский» 40%, весом 300 гр., 1 упаковка сыра «Моцарелла для бутербродов» 45%, весом 200 гр., 2 упаковки сыра «по-Российски» 45%, весом 0.660 гр., 3 упаковки радость вкуса сыр «Львиное сердце» 45%, весом 250 гр., 4 упаковки ФИО14 сыр «Брест-литовск легкий 35%» 200 гр.,- оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: