№ 2-497/2024 (2-8792/2023;)

УИД 63RS0045-01-2023-008789-51

РЕШЕНИЕ

 (Заочное) 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.2024 года г.Самара 

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре - Сельхове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-497/2024 по иску ООО ЦФК к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО ЦФК обратился в суд с указанным иском к ответчику наследникам ФИО3 с требованием о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Таир-заде Т.М. и ООО Быстроденьги заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день. Ответчик был ознакомлен с условия предоставленного кредита. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦФК и ООО Быстроденьги заключен договор уступки права требования № БД-ЦФК (№ в акте 97). Согласно акту приема-передачи прав задолженность должника составляет 26 877,09 руб. из которых: 15 000 руб. основной долг, 11 877,09 руб. проценты за просрочку. ООО ЦФК стало известно что заемщик скончался. Истец просит суд взыскать с наследников Таир-заде Т.М. в пользу ООО ЦФК задолженность в размере 26 877,09 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Таир-заде ФИО3 ФИО4 кызы, ФИО2.

Представитель истца ООО ЦФК в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

Представитель третьего лица ООО "Быстро Деньги" не заявляющий самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 не заявляющий самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО Быстроденьги заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен денежные средства в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день.

Ответчик был ознакомлен с условия предоставленного кредита.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦФК и ООО Быстроденьги заключен договор уступки права требования № №

Согласно акту приема-передачи прав задолженность должника составляет 26 877,09 руб. из которых: 

15 000 руб. основной долг, 11 877,09 руб. проценты за просрочку.

ООО ЦФК стало известно что заемщик скончался.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников ФИО6 задолженности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущем досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитора наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследством наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ №, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена из ответственность по долга наследодателя определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Таир-заде Т.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1.

Согласно сведениям, полученным от нотариуса, стоимость имущества, принятого наследниками Таир-заде ФИО7 Наталья Михайловна, ФИО1, превышает размер задолженности по договору.

Иных наследников после смерти Таир-заде Т.М. не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников по закону Таир-заде Т.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 006,31 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЦФК к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия №), ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ООО ЦФК (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 26 877,09 рублей, госпошлину в размере 1 006,31 рублей, а всего: 27 883 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Ю.Бадьева