Дело № 5-559/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в первом подъезде дома № по 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала с Л. схватил ее за волосы, отчего она испытал физическую боль и нравственные страдания, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не подтвердила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 18 часов 20 минут к ней в квартиру пришли К. и Л. и учинили скандал, в ходе которого Л. схватила ее за волосы, отчего она испытала физическую боль. Она защищалась от действий Л., которая являлась инициатором конфликта.

Потерпевшая Л. подтвердила, что между ней и Н. на улице состоялся разговор, после чего она решила пойти в квартиру к ФИО1, где в которой проживала Н. В этой квартире между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого она первой схватила ФИО1 за волосы. В ответ на ее действия ФИО1 также схватила ее за волосы. 

Выслушав ФИО1 и потерпевшую Л., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

На основании ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вместе с тем материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных объективных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 в отношении Л. административного правонарушения. 

Заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) о наличии у Л. телесных повреждений в виде кровоподтеков в области головы и поясницы слева, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, в отсутствие иных доказательств по делу не может являться достаточным доказательством изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств административным органом не представлено. 

Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют о том, что в действиях ФИО1 не было умысла на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, а значит и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики со дня получения его копии.

Судья О.Н. Григорьева