Дело №2-992/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе судьи Аберкон И.В.,

При секретаре Шишикиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 15 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению В к Администрации МОГО «Ухта» об обязании восстановить на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма,

Установил:

В обратился в Ухтинский городской суд с заявлением к Администрации МОГО «Ухта» об обязании восстановить его и членов его семьи на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В обоснование требований истец указал, что его семья проживает по адресу: .... в неблагоустроенном доме с 

<

...> г.1984г. Истец работал сварщиком на Базе комплектации превышечных сооружений , в 1984г. он и члены его семьи – жена Г. и дочь М., были приняты на учет на приобретение благоустроенного жилья. В начале 90-х годов, после ликвидации завода, учетное дело его семьи должны были передать в Администрацию МОГ О «Ухта». 

<

...> г.2013г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил указать, когда ему будет предоставлено благоустроенное жилое помещение. В устном порядке истцу сообщили, что ни он, ни члены его семьи на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не состоят и не состояли. Истец полагает, что он и члены его семьи были незаконно сняты с учета на приобретение благоустроенного жилья, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Определением Ухтинского городского суда от 20.02.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Г С., М.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, истец от требований к Администрации МОГО «Ухта» об обязании восстановить его и членов его семьи на учете на приобретение благоустроенного жилья, отказался. Г привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, позицию истца поддержала. Правовые последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Н пояснила, что сведения о том, что истец или члены его семьи состояли на учете граждан на приобретение благоустроенного жилья в Администрации МОГО «Ухта» отсутствуют.

Третьи лица С, М. в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску В к Администрации МОГО «Ухта» об обязании восстановить на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием такого отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон