Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хлюбко И.Н.,

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> городской прокуратуры –Байдалиной К.В.

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Лукьяновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый самедов, являясь гражданином 

<

адрес>, нарушая требования ст.ст. 20-23 главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, согласно данных базы Федеральной миграционной службы Российской Федерации автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан (Мигрант-1), незаконно находясь на территории Российской Федерации, с целью избежания ответственности, предусмотренной ст.18.8 КРФ об АП «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», в середине ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленном месте, имея умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного паспорта гражданина Азербайджана приобрел у неустановленного лица, заплатив 40000 рублей, заведомо поддельный паспорт гражданина Азербайджана СО 

<

данные изъяты> с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ на имя 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), для подтверждения своего законного нахождения на территории Российской Федерации. Приобретенный поддельный паспорт гражданина Азербайджана Подсудимый самедов Т. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ стал хранить при себе, с целью дальнейшего его использования. В ДД.ММ.ГГГГ года, в продолжении своего преступного умысла, Подсудимый самедов, используя поддельный паспорт гражданина Азербайджана, оформил неименную дебетовую карту № **** 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Подсудимый самедов Т., находясь на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу: 

<

адрес> предъявил сотрудникам полиции поддельный паспорт гражданина Азербайджана.

Подсудимый самедов Т. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат Лукьянова Ю.В. просила рассмотреть дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Байдалина К.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 Т суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, требования ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства смягчающих и отягчающих, предусмотренных ст. 61 ч.1 и ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 и ч.5, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Из материалов дела следует, что ранее Подсудимый самедов Т. не судим, преступление совершил впервые, отягчающих его ответственность обстоятельств установленных ст. 63 УК РФ не имеется, преступление совершенное им относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не может назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая, что Подсудимый самедов Т. является гражданином 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, является гражданином иностранного государства, ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ и ограничения свободы, наказание назначенное ему должно быть реально исполнимым. 

Проанализировав совокупность перечисленных обстоятельств, данных о личности суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении Подсудимый самедов Т. наказания с применением ст. 64 ч.1 УК РФ наиболее мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Применяя требования ст. 64 ч.1 УК РФ при назначении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает мотивы и цели преступления, его роль в данном преступлении, поведение во время совершения преступления, искренне раскаяние в содеянном, поэтому суд признает их исключительными, дающими право для назначения наказания в применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде штрафа, приближенного к минимально возможному, предусмотренному требованиями ст. 46 ч.2 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, отсутствие у осужденного постоянного места работы, работоспособный возраст ФИО2 наличие дохода от временных подработок. Правовых оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, а так же применением меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, о чем ранее просили подсудимый и защитник суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, полагая, что паспорт гражданина Азербайджана на имя ФИО2, неименную банковскую карту ПАО Сбербанк, бланк прямоугольной формы содержащий информацию о прибытии на территорию РФ ФИО2 и бланк на имя ФИО2 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся на л.д. 57 в томе 1 уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде, т.к. они имеют доказательственное значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Т, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства, который необходимо оплатить на счет : 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты>- хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения в суде, т.к. они имеют доказательственное значение для дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в 

<

адрес> областной суд, через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: