Дело №2-972/21

УИД:23RS0004-01- 2021-001854-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 24 июня 2021 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Мазник Д.С.,

с участием представителя истца ИФНС России по (...) –

ФИО2,действующей по доверенности 000 от 02.11.2020г.

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по (...) к ФИО3 Яне ФИО1 об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательное обогащение),

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.-к. (...) обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании налогоплательщика возвратить сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательное обогащения), указав, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес постоянного места жительства: (...), 353422) (далее - налогоплательщик, ФИО3) состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа по (...) (далее - Инспекция, налоговый орган) с 00.00.0000 в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО3 в ИФНС России по (...) представила налоговые декларации по НДФЛ за 2006-2012 гг., в которой сумма имущественного налогового вычета составила в сумме 673919.85 руб. Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета возникло в связи с приобретением квартиры по адресу: мкр. 12-й, (...), 665826 и уплате процентов, что подтверждается ответом ИФНС России по (...) от 00.00.0000 000@. Факт получения ФИО3 имущественного налогового вычета подтверждается письмом ИФНС России по (...) от 00.00.0000 000@. Законом № 212-ФЗ внесены существенные изменения в ст. 220 НК РФ, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета (п. 9 ст. 220 НК РФ). Но установленные Законом № 212-ФЗ положения ст. 220 НК РФ в новой редакции, в том числе новый пункт 9 ст. 220 НК РФ, применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после 00.00.0000, то есть положения Закона № 212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые: 1) ранее не использовали свое право на получение указанного имущественного налогового вычета; 2) обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на приобретение объекта недвижимости (дома, квартиры и т.п.), право собственности на который зарегистрировано начиная с 00.00.0000. К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до 00.00.0000, применяются положения ст. 220 НК РФ без учета изменений, внесенных Законом № 212-ФЗ. Так, согласно п. 1 ст. 2 Закона № 212-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц. В соответствии с положениями ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. Таким образом, положения Закона № 212-ФЗ вступили в силу с 00.00.0000. Пунктами 2 и 3 статьи 2 Закона № 212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления в силу Закона 212-ФЗ, то есть после 00.00.0000. Таким образом, в случае если имущественный налоговый вычет был предоставлен в отношении объекта недвижимого имущества, приобретенного до 00.00.0000, оснований для получения указанного вычета в отношении другого объекта недвижимого имущества, приобретенного после 00.00.0000, не имеется (Письма Минфина России от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000 и др.). Как следует из документов, приложенных к настоящему иску, ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ в 2006-2012 гг. Указанный имущественный налоговый вычет, предоставлен по заявлению ответчика ИФНС России по (...) в связи с приобретением квартиры по адресу: мкр. 12-й, (...), 665826. Согласно абз. 27 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции действовавшей до 00.00.0000) повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. Таким образом, поскольку ФИО3 использовала предоставленное ей право на получение имущественного налогового вычета в 2006-2012 гг., то положения ст. 220 НК РФ (в том числе положения п. 9 ст. 220 НК РФ) в редакции Закона № 212-ФЗ в соответствии с п. 2 и 3 ст. 2 Закона № 212-ФЗ не применяются, а применяется редакция ст. 220 НК РФ, которая действовала до 00.00.0000, в том числе абз. 27 подп. 2 п. 1 ст. 220 НКРФ. Следовательно, предоставленный Инспекцией имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого дома по адресу: (...) является повторным, что противоречит положениям абз. 27 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции которая действовала до 00.00.0000) и п. 2 и 3 ст. 2 Закона № 212-ФЗ. Также следует отметить, что из лично представленных налогоплательщиком в Инспекцию деклараций по форме 3-НДФЛ за 2016-2019 гг., в которых сумма налога, подлежащая возврату из бюджета заявлена в общей сумме 134202.00 руб. (копии деклараций прилагаются к настоящему исковому заявлению): Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год представлена ФИО3 00.00.0000, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме 29686.00руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год представлена ФИО3 00.00.0000, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме 55274.00 руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год представлена ФИО3 00.00.0000, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме 22656.00 руб. Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год представлена ФИО3 00.00.0000, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме 26586.00 руб. По результатам проведения камеральных налоговых проверок вышеуказанных декларация, Инспекцией ошибочно подтверждено право на имущественный налоговый вычет: - по декларации по формеЗ-НДФЛ за 2016 год в размере 0.00 руб.; - по декларации по формеЗ-НДФЛ за 2017 год в размере 26878.00 руб.; - по декларации по формеЗ-НДФЛ за 2018 год в размере 22656.00 руб.; - по декларации по формеЗ-НДФЛ за 2019 год в размере 26586.00 руб. Таким образом, Инспекцией подтверждена сумма к возврату из бюджета в размере 76120.00 руб. (26878.00 + 22656.00 + 26586.00). Также ФИО3 лично 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 подала в Инспекцию заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога на общую сумму 76120.00 руб. (копии заявления прилагаются к настоящему исковому заявлению). Налоговым органом по результатам проведения камеральных проверок вышеуказанных налоговых деклараций ошибочно 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 соответственно возвращены из бюджета суммы имущественных налоговых вычетов по НДФЛ: 26878.00 руб. за 2017 год, 22656.00 руб. за 2018 год и 26586.00 руб. за 2020 год. Перечисление денежных средств на расчетный счет, указанный ФИО3 в заявлениях от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000, подтверждается следующими документами: - за 2017 г. в размере 26878.00 руб. осуществлено на основании решения налогового органа 000 от 00.00.0000. Получение денежных средств подтверждено платежным поручением 000 от 00.00.0000; - за 2018 г. в размере 22656.00 руб. осуществлено на основании решения налогового органа 000 от 00.00.0000. Получение денежных средств подтверждено платежным поручением 000 от 00.00.0000; - за 2019 г. в размере 26586.00 руб. осуществлено на основании решения налогового органа 000 от 00.00.0000. Получение денежных средств подтверждено платежным поручением 000 от 00.00.0000. Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается факт повторного получения ФИО3 имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение объекта недвижимости по адресу: (...). Между тем, следует отметить, что предоставленный ФИО3 на основании налоговых деклараций по 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости по адресу: (...), является повторным, что противоречит положениям п. 11 ст. 220 НК РФ. Более того, подавая декларации по 3-НДФЛ за 2016-2019 гг., ФИО3 достоверно знала, что ранее уже использовала право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ, а подача в налоговый орган указанных деклараций направлена на повторное получение имущественного налогового вычета, что противоречит налоговому законодательству. Таким образом, сумма полученного ФИО3 имущественного налогового вычета в размере 76120 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением. В Инспекцию сведения, подтверждающие повторность в использовании налогоплательщиком права на имущественный налоговый вычет, поступили 00.00.0000, то есть уже после перечисления сумм вычетов по НДФЛ на счет ФИО3 Так, как следует из письма ИФНС России по (...) ФИО3 воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в 2006-2012 г., что подтверждается письмом от 00.00.0000 000@ и копиями Декларации по форме 3-НДФЛ за 2011-2012 гг. После выявления факта повторности в использовании права на имущественный налоговый вычет по НДФЛ в адрес ФИО3 Инспекцией направлено уведомление 000 от 00.00.0000, которым налоговый орган проинформировал налогоплательщика о факте неправомерного (повторного) получения им имущественного налогового вычета по налоговым декларациям по НДФЛ за 2016-2019 гг. Однако, до настоящего времени ФИО3 суммы НДФЛ за 2016-2019 гг. в бюджет не возвращены. Ответ на указанное уведомления от налогоплательщика в Инспекцию также до настоящего времени не поступил. Таким образом, поскольку денежные средства в общей сумме 76120.00 рублей (26878.00 руб. + 22656.00 руб. + 26586.00 руб.), полученные ФИО3 из бюджета в виде возврата имущественного налогового вычета по НДФЛ в отсутствие правовых оснований, до настоящего времени не возвращены в бюджет, иная возможность по возмещению в федеральный бюджет денежных средств, выплаченных ответчику, отсутствует. Просит суд взыскать с ФИО3 Яны ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес постоянного места жительства: (...), 353422) в пользу ИФНС России по городу-курорту (...) сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательного обогащения) в размере 76120 рублей 00 копеек.

Представитель истца ИФНС России по г.-к. (...) – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с представленными доказательствами в соответствии ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000, место рождения: (...), адрес постоянного места жительства: (...), 353422) (далее - налогоплательщик, ФИО3) состоит на налоговом учете в ИФНС России по городу-курорту Анапа по (...) (далее - Инспекция, налоговый орган) с 00.00.0000 в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. 

ФИО3 в ИФНС России по (...) представила налоговые декларации по НДФЛ за 2006-2012 гг., в которой сумма имущественного налогового вычета составила в сумме 673919.85 руб. Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета возникло в связи с приобретением квартиры по адресу: мкр. 12-й, (...), 665826 и уплате процентов, что подтверждается ответом ИФНС России по (...) от 00.00.0000 000@. 

Факт получения ФИО3 имущественного налогового вычета подтверждается письмом ИФНС России по (...) от 00.00.0000 000@. 

Законом № 212-ФЗ внесены существенные изменения в ст. 220 НК РФ, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества установленных объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета (п. 9 ст. 220 НК РФ). Но установленные Законом № 212-ФЗ положения ст. 220 НК РФ в новой редакции, в том числе новый пункт 9 ст. 220 НК РФ, применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после 00.00.0000, то есть положения Закона № 212-ФЗ применяются к налогоплательщикам, которые: 

1) ранее не использовали свое право на получение указанного имущественного налогового вычета; 

2) обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета в отношении расходов на приобретение объекта недвижимости (дома, квартиры и т.п.), право собственности на который зарегистрировано начиная с 00.00.0000. 

К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до 00.00.0000, применяются положения ст. 220 НК РФ без учета изменений, внесенных Законом № 212-ФЗ. 

Так, согласно п. 1 ст. 2 Закона № 212-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу на доходы физических лиц. 

В соответствии с положениями ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. 

Таким образом, положения Закона № 212-ФЗ вступили в силу с 00.00.0000. 

Пунктами 2 и 3 статьи 2 Закона № 212-ФЗ установлено, что положения статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим после дня вступления в силу указанного Федерального закона. К правоотношениям по предоставлению имущественного налогового вычета, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и не завершенным на день вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения статьи 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом. 

Под правоотношениями по предоставлению имущественного налогового вычета в данном случае следует понимать возникновение права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета после вступления в силу Закона 212-ФЗ, то есть после 00.00.0000. 

Таким образом, в случае если имущественный налоговый вычет был предоставлен в отношении объекта недвижимого имущества, приобретенного до 00.00.0000, оснований для получения указанного вычета в отношении другого объекта недвижимого имущества, приобретенного после 00.00.0000, не имеется (Письма Минфина России от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000, от 00.00.0000 000 и др.). 

Как следует из документов, приложенных к настоящему иску, ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет по НДФЛ в 2006-2012 гг. Указанный имущественный налоговый вычет, предоставлен по заявлению ответчика ИФНС России по (...) в связи с приобретением квартиры по адресу: мкр. 12-й, (...), 665826. 

Согласно абз. 27 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции действовавшей до 00.00.0000) повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. 

Таким образом, поскольку ФИО3 использовала предоставленное ей право на получение имущественного налогового вычета в 2006-2012 гг., то положения ст. 220 НК РФ (в том числе положения п. 9 ст. 220 НК РФ) в редакции Закона № 212-ФЗ в соответствии с п. 2 и 3 ст. 2 Закона № 212-ФЗ не применяются, а применяется редакция ст. 220 НК РФ, которая действовала до 00.00.0000, в том числе абз. 27 подп. 2 п. 1 ст. 220 НКРФ. 

Следовательно, предоставленный Инспекцией имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого дома по адресу: (...) является повторным, что противоречит положениям абз. 27 подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ (в редакции которая действовала до 00.00.0000) и п. 2 и 3 ст. 2 Закона № 212-ФЗ. 

Также следует отметить, что из лично представленных налогоплательщиком в Инспекцию деклараций по форме 3-НДФЛ за 2016-2019 гг., в которых сумма налога, подлежащая возврату из бюджета заявлена в общей сумме 134202.00 руб. (копии деклараций прилагаются к настоящему исковому заявлению): 

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год представлена ФИО3 00.00.0000, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме 29686.00руб. 

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год представлена ФИО3 00.00.0000, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме 55274.00 руб. 

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год представлена ФИО3 00.00.0000, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме 22656.00 руб. 

Налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год представлена ФИО3 00.00.0000, в которой сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, заявлена в сумме 26586.00 руб. 

По результатам проведения камеральных налоговых проверок вышеуказанных декларация, Инспекцией ошибочно подтверждено право на имущественный налоговый вычет: 

- по декларации по формеЗ-НДФЛ за 2016 год в размере 0.00 руб.; 

- по декларации по формеЗ-НДФЛ за 2017 год в размере 26878.00 руб.; 

- по декларации по формеЗ-НДФЛ за 2018 год в размере 22656.00 руб.; 

- по декларации по формеЗ-НДФЛ за 2019 год в размере 26586.00 руб. 

Таким образом, Инспекцией подтверждена сумма к возврату из бюджета в размере 76120.00 руб. (26878.00 + 22656.00 + 26586.00). 

Также ФИО3 лично 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 подала в Инспекцию заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога на общую сумму 76120.00 руб. (копии заявления прилагаются к настоящему исковому заявлению). 

Налоговым органом по результатам проведения камеральных проверок вышеуказанных налоговых деклараций ошибочно 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 соответственно возвращены из бюджета суммы имущественных налоговых вычетов по НДФЛ: 26878.00 руб. за 2017 год, 22656.00 руб. за 2018 год и 26586.00 руб. за 2020 год. 

Перечисление денежных средств на расчетный счет, указанный ФИО3 в заявлениях от 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000, подтверждается следующими документами: 

- за 2017 г. в размере 26878.00 руб. осуществлено на основании решения налогового органа 000 от 00.00.0000. Получение денежных средств подтверждено платежным поручением 000 от 00.00.0000; 

- за 2018 г. в размере 22656.00 руб. осуществлено на основании решения налогового органа 000 от 00.00.0000. Получение денежных средств подтверждено платежным поручением 000 от 00.00.0000; 

- за 2019 г. в размере 26586.00 руб. осуществлено на основании решения налогового органа 000 от 00.00.0000. Получение денежных средств подтверждено платежным поручением 000 от 00.00.0000. 

Таким образом, материалами настоящего дела подтверждается факт повторного получения ФИО3 имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение объекта недвижимости по адресу: (...). 

Между тем, следует отметить, что предоставленный ФИО3 на основании налоговых деклараций по 3-НДФЛ за 2016, 2017, 2018, 2019 гг. имущественный налоговый вычет на приобретение объекта недвижимости по адресу: (...), является повторным, что противоречит положениям п. 11 ст. 220 НК РФ. 

Более того, подавая декларации по 3-НДФЛ за 2016-2019 гг., ФИО3 достоверно знала, что ранее уже использовала право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный ст. 220 НК РФ, а подача в налоговый орган указанных деклараций направлена на повторное получение имущественного налогового вычета, что противоречит налоговому законодательству. 

Таким образом, сумма полученного ФИО3 имущественного налогового вычета в размере 76120 руб. 00 коп. является неосновательным обогащением. 

В Инспекцию сведения, подтверждающие повторность в использовании налогоплательщиком права на имущественный налоговый вычет, поступили 00.00.0000, то есть уже после перечисления сумм вычетов по НДФЛ на счет ФИО3 Так, как следует из письма ИФНС России по (...) ФИО3 воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в 2006-2012 г., что подтверждается письмом от 00.00.0000 000@ и копиями Декларации по форме 3-НДФЛ за 2011-2012 гг. 

После выявления факта повторности в использовании права на имущественный налоговый вычет по НДФЛ в адрес ФИО3 Инспекцией направлено уведомление 000 от 00.00.0000, которым налоговый орган проинформировал налогоплательщика о факте неправомерного (повторного) получения им имущественного налогового вычета по налоговым декларациям по НДФЛ за 2016-2019 гг. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение заведомо несуществующего обязательства.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 00.00.0000 000-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО4, ФИО5 и ФИО6.» предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц. То обстоятельство, что налогоплательщик мог добросовестно заблуждаться относительно законности основания получения имущественного налогового вычета, а налоговый орган по тем или иным причинам не опроверг правомерность заявленных им требований, не может служить основанием для невозврата задолженности перед бюджетной системой, образовавшейся в результате неправомерного предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Налоговый орган в силу прямого указания п. 2 ст. 980 ГК РФ является органом, имеющим право требования у физических лиц исполнения перед бюджетом гражданско-правовых обязательств.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Положения статей 32 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 2 и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в законодательстве о налогах и сборах специального регулирования не исключают возможность взыскания с налогоплательщика денежных средств вследствие неправомерно (ошибочно) предоставленного по решению налогового органа имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в порядке возврата неосновательного обогащения в случае, если эта мера оказывается единственно возможным способом защиты фискальных интересов государства.

Таким образом, при отсутствии правовых оснований для получения налогового вычета с ФИО3 подлежат взысканию суммы неосновательного обогащения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Апелляционном определении Свердловского областного суда от 00.00.0000 по делу 000; в Апелляционном определение Тамбовского областного суда от 00.00.0000 000; в Апелляционном определении Волгоградского областного суда от 00.00.0000 по делу 000, Апелляционном определении Верховного суда Республики Алтай от 00.00.0000 по делу 000, в Апелляционном определении Воронежского областного суда от 00.00.0000 по делу 000, в Апелляционном определении Московского областного суда от 00.00.0000 по делу 000, в Апелляционном определении Челябинского областного суда от 00.00.0000 по делу 000.

С ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 2 486,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 Яны ФИО1 (ИНН 

<

***>, дата рождения: 00.00.0000 место рождения: (...), адрес постоянного места жительства: (...), 353422) в пользу ИФНС России по городу-курорту (...) сумму излишне перечисленного имущественного налогового вычета (неосновательного обогащения) в размере 76 120,00 рублей. 

Взыскать с ФИО3 Яны ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 2 486 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда: С.А. Киндт

Полный текст решения суда изготовлен 29.06.2021г.