Дело № 

УИД № 

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Соликамск 02 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Якиной А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 26 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства в размере 32000 руб., с уплатой процентов за пользование денежными средствами 15% в месяц, т.е. 4800 руб. Срок возврата займа определен не позднее 26 апреля 2018 года. Кроме того, по условиям договора в случае несоблюдения сроков возврата займа и уплаты процентов предусмотрено начисление штрафа в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, т.е. 1840 руб. в день. 26 февраля 2018 года между сторонами также был заключен договор залога жилого помещения, зарегистрированный в установленном законом порядке. Ответчики не исполнили обеспеченные залогом обязательства, на его (истца) предложение о добровольном возврате долга не ответили. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 11 декабря 2020 года: основной долг по договору займа 32000 руб., проценты по договору займа за период с 26 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 9600 руб., проценты по договору займа за период с 27 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года в размере 153600 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с 27 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года в размере 1764560 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога (л.д.3-5).

В судебном заседание 10 февраля 2021 года истец ФИО1 уменьшил размер исковых требований до 300000 руб., просил наложить арест на залоговое имущество с целью реализации через торги (л.д.49).

В судебном заседании 02 марта 2021 года истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на 11 декабря 2020 года: основной долг по договору займа 32000 руб., проценты по договору займа за период с 26 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 9600 руб., проценты по договору займа за период с 27 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года в размере 153600 руб., штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с 27 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года уменьшил до 104800 руб., также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки не предоставили. 

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ФИО4, представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2018 года ответчики ФИО2 и ФИО3 взяли у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 32000 рублей, определив срок их возврата одним платежом не позднее 26 апреля 2018 года, что подтверждается договором займа (л.д.6). 

Согласно п.5 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 15% в месяц, которые выплачиваются ежемесячно, не позднее 26 числа каждого текущего месяца.

Согласно п.11 договора займа в случае несоблюдения сроков возврата суммы займа и ежемесячных процентов начисляется штраф в размере 5% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Указанный договор займа в силу ст.421 Гражданского кодекса РФ подписан сторонами, никем из них не оспорен, исполнен истцом в части передачи ответчикам денежных средств, что подтверждается подписями сторон. 

В обеспечении обязательств по указанному выше договору займа в тот же день 26 февраля 2018 года между сторонами заключен договор залога жилого помещения - 

<

данные изъяты> 

<

...>, принадлежащую ФИО2 Предмет залога оценен сторонами в 100000 руб. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д.7). 

Обязательства по договору займа ответчики в добровольном порядке не исполнили, денежные средства не вернули, что подтверждено в судебном заседании истцом ФИО1, а ответчиками не опровергнуто. 

По состоянию на 

<

дата> у ответчиков перед истцом образовалась следующая задолженность: 

по основному долгу 32000 руб., 

по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 26 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 9600 руб. (32000 руб. х 15% х 2 месяца), 

по процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 27 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года в размере 153600 руб. (32000 руб. х 15% х 32 месяца), 

штраф за несвоевременный возврат денежных средств за период с 27 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года в размере 1764560 руб. ((32000 руб. основной долг + 4800 руб. проценты за пользование денежными средствами) х 5% х 959 дней).

Размер образовавшейся задолженности подтвержден расчетом истца, расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Истцом самостоятельно снижен размер штрафа до 104800 руб. Оснований для большего снижения штрафа с учетом размера задолженности, длительности неисполнения ответчиками обязательств суд не находит.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.1 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ залог недвижимости возникает с момента государственной регистрации и на основании п.3 ст.352 Гражданского кодекса РФ прекращается в случае прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст.345 Гражданского кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку обременение в пользу ФИО1 в установленном законом порядке было зарегистрировано только на период с 28 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН по разделу 3 (на обороте л.д.42). На момент подачи иска в суд, а также на момент вынесения судебного решения заложенное право прекращено, иных обременений в пользу ФИО1 не зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 26 февраля 2018 года в размере 300000 руб., в том числе основной долг 32000 руб., проценты за пользование денежными средствами с 26 февраля 2018 года по 26 апреля 2018 года в размере 9600 руб., проценты за пользование денежными средствами с 27 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года в размере 153600 руб., штраф за неисполнение обязательств в размере 104800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., всего взыскать 306200 руб. (триста шесть тысяч двести руб.).

В удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога ФИО1 отказать. 

Ответчики вправе подать в Соликамский городской суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья (подпись) Н.Б.Пирогова