Дело № 1 – 597/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р., 

подсудимого ФИО7, 

защитника, адвоката Желтоуховой А.А.,

потерпевших ФИО1 ФИО2 

при секретаре Халиловой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого 18 февраля 2016 года Салаватским городским судом ( с учетом Определения судебной коллегии по уголовным дела ВС РБ от 28 июля 2016 года) по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного по отбытию срока 12 июля 2017 года; 

10 октября 2019 года Салаватским городским судом по ст.158.1, 

ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с 

отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года около 22 часов 10 минут, ФИО7, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

адрес>, при задержании его как нарушителя общественного порядка, прибывшими туда по вызову работников магазина, сотрудниками Росгвардии, 

<

данные изъяты>, ФИО1., 

<

данные изъяты> и ФИО2, 

<

данные изъяты>, на которых в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» возложена задача по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, являющимися должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, находившимися на дежурстве по охране общественного порядка, из-за неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил их, высказал в их адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство в неприличной форме, сначала на улице около дома 

<

адрес>, а затем в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, когда тот начал движение от данного дома. 

Тем самым, ФИО7 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

После этого, 11 апреля 2019 года около 22 часов 10 минут, ФИО7, находясь в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшегося около дома 

<

адрес>, во время доставления его в отдел полиции для разбирательства по поводу обращения работников магазина о нарушении им общественного порядка, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, сотрудником Росгвардии ФИО2., 

<

данные изъяты> на которого в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» возложена задача по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находившимся на дежурстве по охране общественного порядка, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес тому один удар головой в лицо, причинив ему физическую боль.

Тем самым, ФИО7 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст. 318 УК РФ, признал и показал, что 11 апреля 2019 года приехал к своей сожительнице ФИО3 по месту её работы в магазин по 

<

адрес> где на улице перед входом стали выяснять с ней отношения, громко разговаривали, после чего туда подъехали сотрудники полиции и попросили его сесть в служебную автомашину. Когда стал выяснять, за что его собираются задержать, они применили в отношении него физическую силу, завернули руки за спину, одели наручники и посадили в салон автомашины. При этом стал ругаться на них, возможно высказал оскорбления. Находясь в автомашине, ударил сотрудника, севшего рядом с ним, головой в лицо. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается допрошенными в судебном заседании:

потерпевшим ФИО1 показавшим, что 11 апреля 2019 года, являясь сотрудником Росгвардии, во время патрулирования с сотрудником ФИО2 на служебной автомашине, получили вызов о необходимости прибыть, к магазину 

<

адрес>, куда приехав, увидели тогда незнакомого парня и девушку, выяснявших между собой отношения. Так как этот парень отказался назвать свои данные, то предложили ему проехать в отдел полиции для выяснения личности, но тот отказался это сделать, оказал неповиновение, вел себя агрессивно, в связи с чем завернули ему руки назад и одели наручники, после чего стали сажать в салон служебного автомобиля. Тот начал в это время оскорблять их нецензурной бранью. Продолжал ругаться на них и после того как его посадили в салон на заднее сиденье. Рядом с тем сел ФИО2, а он за руль автомобиля, однако когда начали движение, то услышал звук удара и в зеркало заднего вида увидел ФИО2 державшегося за лицо рукой. Понял, что того ударил этот парень, в связи с чем остановил машину и вызвал других сотрудников. Когда этот парень был доставлен в дежурную часть, было установлено, что им является ФИО7, в отношении которого установлен ранее административный надзор; 

потерпевшим ФИО2 показавшим, что 11 апреля 2019 года, являясь сотрудником Росгвардии, во время патрулирования с сотрудником ФИО1 на служебной автомашине, получили указание прибыть в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, в связи со сработавшей там кнопкой тревожной сигнализации. Когда приехали туда, то в тамбуре магазина увидел мужчину и женщину, а в зале магазина продавца, сообщившего, что этот мужчина мешает работать, провоцирует конфликт с другим продавцом. В связи с этим подошел к этому мужчине и сообщил, что на него поступила жалоба, попросил уйти, но тот отказался выходить оттуда, оказывал неповиновение. В связи с этим был вынужден завернуть ему руку за спину и одеть наручники, после чего повели с ФИО1 его к служебному автомобилю. Он в это время в присутствии других лиц, стал оскорблять их нецензурной бранью, а когда его посадили в салон и сел рядом с ним, тот продолжая высказывать нецензурные оскорбления, во время начала движения автомашины, ударил его своей головой ему в лицо. После доставления задержанного в дежурную часть, было установлено, что им является ФИО7, в отношении которого установлен административный надзор. На месте удара возникло покраснение, но в травмпункт обращаться не стал

свидетелем ФИО3, показавшей, что 11 апреля 2019 года, когда работала в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> к ней приехал сожитель ФИО7, с которым стали разговаривать на повышенных тонах. В это время туда прибыли сотрудники полиции, которые сказали ФИО7, что тот нарушает общественный порядок и стали уводить его. Он при этом нецензурно ругался. Его затем посадили в автомашину и увезли. Пыталась подойти к нему, но её не подпустили. Когда тот впоследствии пришел домой, то сказал, что его избили сотрудники полиции.

Вина подсудимого так же подтверждается оглашенными с согласия сторон протоколами допросов:

свидетеля ФИО4 о том, что 11 апреля 2019 года, работала в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: г

<

адрес>, куда около 21 часа 30 минут, пришла работник магазина по имени ФИО6, которая предупредила, что если туда придет её знакомый А., то она должна вызвать полицию по тревожной сигнализации. Тот появился через 15 минут в нетрезвом состоянии и в ходе разговора с ФИО6 стал громко выражаться нецензурной бранью. Опасаясь за её безопасность, нажала кнопку охранной сигнализации и вызвала сотрудников Росгвардии, которым рассказала о произошедшем. В это время ФИО6 и А. находились в курилке возле входа в магазин, и продолжали выяснять отношения. Сотрудники полиции подошли к А. и попросили пройти с ними к служебной автомашине, но тот игнорировал их обращение. Через некоторое время, услышала как на улице А. кричал нецензурные выражения в адрес сотрудников полиции, которые пытались посадить его в служебную автомашину, а тот оказывал им сопротивление. Однако те, произвели ему загиб руки за спину и посадили в машину, после чего увезли. (л.д. 75-78);

специалиста ФИО5., о том, что высказанные ФИО7 в адрес ФИО1. и ФИО2. фразы, в присутствии посторонних лиц, являются унижающими честь и достоинство человека, что относится к оскорблению, как посягающему на честь, достоинство и деловую репутацию человека (л.д. 84-87).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра предметов, согласно которого, следователем в присутствии понятых при просмотре видеозаписи на оптическом диске, представленном 

<

данные изъяты>, зафиксировано, как ФИО7 высказывает в адрес ФИО1 и ФИО2 которые пытаются посадить его на заднее пассажирское сиденье автомашины, нецензурные слова, а затем уже находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины, ФИО7 наносит удар головой ФИО2 в область головы, продолжая высказывать нецензурные слова (л.д. 151-153).

Давая оценку указанным доказательствам в совокупности, суд считает доказанным, что именно ФИО7, 11 апреля 2019 года около 22 часов 10 минут, осознавая, что сотрудники Росгвардии ФИО1. и ФИО2., находящиеся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, принимают меры по доставлению его в отдел полиции для разбирательства в связи с получением ими сообщения от работников магазина о нарушении тем общественного порядка, из-за неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил их, высказав в их адрес слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство в неприличной форме, сначала на улице около 

<

адрес>, а затем в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, когда тот начал движение от данного дома, и эти его действия должны квалифицироваться как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, по ст. 319 УК РФ.

При этом, так как ФИО7, в это-же время, в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигавшегося около дома 

<

адрес>, во время доставления его в отдел полиции для разбирательства по поводу обращения работников магазина о нарушении им общественного порядка, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением обязанностей по пресечению нарушения общественного порядка, сотрудником Росгвардии ФИО2 находящимся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении данного должностного лица применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, путем нанесения тому одного удара головой в лицо, причинившее ему физическую боль, данные его действия должны квалифицироваться как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7 суд учитывает: частичное признание им вины в ходе предварительного следствия и полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО7, суд учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подлежит назначению согласно требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

В то же время, указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание ФИО7 обстоятельство: состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент совершения преступлений, суд не может принять во внимание, так как в судебное заседание не представлено объективных данных о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступлений, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения его категории, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО7, принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ, не усматривает.

Так как, в настоящее время в отношении ФИО7 не исполнены наказания, назначенные вступившим в законную силу 22 октября 2019 года приговором Салаватского городского суда от 10 октября 2019 года по ст.158.1, ст. 158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а так же не вступившим в законную силу приговором Салаватского городского суда от 21 ноября 2019 года по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Салаватского городского суда от 10 октября 2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности с наказанием по приговору Салаватского городского суда от 21 ноября 2019 года в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ - 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 

по ч.1 ст. 318 УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы; 

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ст. 71 УК РФ с зачетом за один день лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием назначенным приговором Салаватского городского суда от 21 ноября 2019 года, к отбытию назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись 

Копия верна судья А.Н.Иванов 

Секретарь Р.З. Халилова 

Подлинник постановления подшит в дело № 1-597/2019 (УИД № 03RS0017-01-2019-006621-66) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.