Дело № 2-267/2020

42RS0033-01-2020-001435-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 05 октября 2020 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Борзых И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 выдана международная карта ПАО «Сбербанк России». В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 процентов годовых от суммы кредита. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ответчик. На 14.05.2020 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты>– просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Судом установлено, ФИО4 на основании его заявления ПАО «Сбербанк России» выдало ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту с лимитом 

<

данные изъяты>, под 17,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется не позднее 20 дней с даты формирования отчета, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8%

По состоянию на 14.05.2020 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты>– просроченные проценты.

Суд признает данный расчет верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

До настоящего времени задолженность не погашена.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, его обязательство перед банком осталось непогашенным.

Согласно сведениям органа ЗАГС г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ записи о заключении брака, о рождении детей в отношении ФИО4 отсутствуют.

Согласно сведениям единого реестра наследственных дел, наследственных дел к имуществу умершего ФИО4 у нотариусов не имеется. 

Из имущества, принадлежащего ФИО4, установлено только наличие денежных средств на двух счетах ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО4 истцом не представлено, а судом не добыто. 

Заявленный по делу ответчик ФИО1 не является наследником ФИО4, поскольку ей не выдавалось свидетельство о праве на наследство, судом не установлено совершении ответчиком действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО4 

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из того, требования предъявлены непосредственно к ФИО1, которая не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, а поэтому не отвечает по его долгам.

В связи с тем, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2020.

Председательствующий