УИД 

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 26 февраля 2020 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

номер скрыт>, о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>., сроком 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В настоящее время заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по договору, надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за кредит – 

<

данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд представил приходный кассовый ордер 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, информацию о задолженности заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ и справку о наличии кредитов от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный», был выдан ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты>., сроком на 24 месяца, что подтверждается Договором о кредитовании 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. Задолженность по кредитному договору 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляла – 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за кредит – 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность по Договору о кредитовании 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 были перечислены денежные средства на счёт Санкт-Петербургского филиала ПАО КБ «Восточный» (Центральный офис) в размере 

<

данные изъяты>.; информацией о задолженности заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Договору кредитования 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ у заёмщика ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» не имеется и справкой о наличии кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что справка дана клиенту ФИО1 о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» он имеет 1 кредит в состоянии «ЗАКРЫТ», 0 кредитов в состоянии «РАБОТАЕТ».

Из вышеизложенного следует, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании у заёмщика ФИО1 задолженности перед ПАО КБ «Восточный» по Договору кредитования 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья В.Г. Хачатурян