Дело № 1-113/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Анна

Воронежская область 27 сентября 2019 года

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская контора Кузнецов и партнеры»- Кузнецова И.С., представившего удостоверение № и ордер № 15924 от 05 сентября 2019 г.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Так, 09 июня 2016 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аннинского района Воронежской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение 06 мая 2016 года законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 июля 2016 года. В дальнейшем ФИО1 уклонился от сдачи документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий административное наказание, после чего 14 января 2017 года обратился в ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортным средством у ФИО1 начал исчисляться с момента заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с 14 января 2017 года. Окончание срока 14 июля 2019 года.

03 июля 2019 года примерно в 06 часов 45 минут ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребив спиртные напитки, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла «Kawasaki», модель «Non Defenito», идентификационный № без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и начал передвигаться на указанном мотоцикле по автодороге в с. Садовое Аннинского района Воронежской области. Осуществляя движение на указанном мотоцикле ФИО1 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием около дома 73 по ул. Первомайская в с. Садовое Аннинского района Воронежской области, после чего был доставлен в БУЗ ВО «Аннинская РБ».

В тот же день, ФИО1, находясь в БУЗ ВО «Аннинская РБ», расположенном по адресу: 

<

...>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 194 от 03 июля 2019 года, произведенного при помощи прибора алкотектора SD400, заводской номер прибора 050440Д, в 14 часов 11 минут в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,69 мг/л, в 14 часов 35 минут – 0,63 мг/л.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Галкин Е.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов И.С. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение правил дорожного движения, лицом, подвергнутым административному наказанию - управление механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 нет.

Так же, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанный, не работает, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах, при этом согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а предметы, предусмотренные п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства, споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, приобщенный к делу компакт - диск с видеофайлами следует в дальнейшем хранить в материалах дела.

Что касается вещественного доказательства - мотоцикл марки «Kawasaki» модель «Non Defenito», идентификационный номер 

<

***>, который находится в розыске по каналам Интерпола, то в силу вышеуказанных положений закона мотоцикл подлежит передачи законному владельцу.

При этом, подсудимый имеет право разрешить спор о принадлежности указанного мотоцикла в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- мотоцикл марки «Kawasaki» модель «Non Defenito», идентификационный №, хранящийся по адресу: 

<

адрес> – передать законному владельцу;

- компакт - диск с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Н. Пысенков