№ 5-281/2024

УИД 50RS0042-01-2024-002952-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «10» апреля 2024 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 

<

данные о личности> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные о личности> которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, 

УСТАНОВИЛ:

М.Г.П., являясь иностранным гражданином, повторно в течение года нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

М.Г.П., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут находился по адресу: 

<

адрес> где в ходе контроля за пребыванием иностранных граждан на территории Сергиево-Посадского городского округа был выявлен факт повторного нарушения М.Г.П. режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, т.е. нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ. 

Таким образом, М.Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

М.Г.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в Россию с гостевой целью, по истечении установленного срока пребывания территорию РФ не покинул в связи с тяжелым материальным положением. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. Ему известно, что срок законного пребывания в РФ истек. ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где был задержан сотрудниками полиции. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался. В настоящее время разрешения на временное проживание, либо вида на жительство в Российской Федерации не имеет. При назначении наказания просил учесть, что его супруга является гражданкой РФ. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний факт совершения М.Г.П. административного правонарушения подтверждается сведениями из АС ЦБДУИГ о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ государственной границы РФ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями М.Г.П., личными документами М.Г.П., рапортом УУП ОП г.Краснозаводск Г.Е.В., копией постановления Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13.03.2024, вступившего в законную силу 24.03.2024 и иными материалами дела.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается. 

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что виновность М.Г.П. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. Действия его правильно квалифицированы по ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, раскаяние в содеянном, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности М.Г.П., общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отношения к содеянному, суд приходит к выводу об определении ему наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Санкция ч.5 ст.18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Вместе с тем, судом учтено, что на территории Российской Федерации М.Г.П. Г.П. проживает с семьей, его супруга Б.Е.В., является гражданкой России.

В соответствии с ч.2 ст.1.1 КоАП РФ настоящий кодекс основывается на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах РФ. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Санкция ч.3.1. статьи 18.8 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

Однако учитывая, что М.Г.П. проживает с супругой, которая является гражданкой России, применение к нему административного наказания в виде выдворения за пределы РФ суд считает нецелесообразным, поскольку это не будет отвечать принципам международного права на уважение к личной и семейной жизни.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан М.Г.П. 

<

данные о личности>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Штраф подлежит внесению на счет 

<

реквизиты>

В соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.В. Степанова