№ (№)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Ондар Т.Э., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры Донгак Ш.В., подсудимого Д.А.С., его защитника – адвоката Донгака А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д.А.С., 

<

данные изъяты> 

судимого Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбывшего наказание ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Д.А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 25 минут по 17 часов 55 минут Д.А.С., находясь на футбольном поле, 

<

адрес>, из засохших листьев дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, известным для себя способом, умышленно приобрел наркотическое средство гашиш массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере, и незаконно умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе до 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 30 минут по 21 часов 55 минут в здании по ул.Ударная д.4 пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Д.А.С. во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято в установленном законом порядке указанное выше наркотическое средство гашиш в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Д.А.С. в присутствии его защитника Донгака А.Х. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Д.А.С. и его защитником Донгаком А.Х. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Донгак Ш.В. дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Д.А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения Д.А.С. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении Д.А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Д.А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Д.А.С. характеризуется с положительной стороны, как лицо в отношении которого жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали.

По месту учебы мастером профессионального обучения ГБПОУ РТ «Тувинский строительный техникум» ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как учащийся с хорошей успеваемостью, спокойный, уравновешенный, неконфликтный человек.

Также Д.А.С. по месту жительства соседкой ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как трудолюбивый, общительный, отзывчивый и вежливый человек.

Подсудимый Д.А.С. холост, не работает, обучается ГБПОУ РТ «Тувинский строительный техникум», по месту жительства характеризуется с положительной стороны, проживает с матерью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.А.С., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики по месту жительства, также то, что он является опорой и поддержкой своей матери.

С учетом судимости от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, в действиях Д.А.С. имеется рецидив преступлений, так как он, будучи судимым, за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

С учетом небольшой тяжести преступления, также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Д.А.С. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести, не встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Д.А.С. определяет в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденному определяется самостоятельное следование в колонию-поселение за счёт государства с предписанием о направлении к месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 

<

данные изъяты> грамма, смывы с ладоней руки и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Д.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Д.А.С. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно- исполнительной системы - УФСИН России по Республике Тыва. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения Д.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, массой 

<

данные изъяты> грамма, смывы с ладоней руки и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.Б. Монгуш