Приговор

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2 и защитника Идрисова Р.Ж. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

в период с 14 апреля 2011 г. по 1 августа 2018 г. ФИО2 с целью незаконного обогащения путем обмана, представив в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Казбековском районе незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий», получал социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», на общую сумму 203449 руб. 57 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. 

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3, действиями ФИО2 Государственному учреждению – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан причинен ущерб в сумме 203449 руб. 57 коп.

Из заключения комиссии по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий Южного военного округа от 30 сентября 2010 г. следует, что подсудимому выдано удостоверение «Ветеран боевых действий» на основании пункта 1286 выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 3 июля 2010 г. № 1434 «Об определении времени непосредственного участия военнослужащих в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации в июне 2010 года», в которой ФИО2 значился, как лицо, принимавшее непосредственное участие в контртеррористической операции в период с 1 по 10 июня 2010 г.

В соответствии с документальной проверкой, проведённой 13 августа 2018 г. командиром воинской части, факт участия ФИО2 в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики в период с 24 марта 2010 г. по 31 марта 2011 г. не установлен.

Из выплатного дела на имя ФИО2, выписки из лицевых счетов подсудимого и сообщения заместителя управляющего Государственного учреждения – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан от 2 августа 2018 г. следует, что ФИО2 за период с 14 апреля 2011 г. по 1 август 2018 г. получил социальные выплаты на общую сумму 203449 руб. 57 коп.

На основании изложенного суд признает приведенные выше доказательства относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

В соответствии с представленными суду стороной защиты квитанциями подсудимый 1 и 16 октября 2018 г. частично возместил Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан ущерб на сумму 9900 руб.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в мошенничестве при получении выплат в ходе судебного разбирательства полностью нашло свое подтверждение.

Давая оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, подписывая и подавая заявление от 14 апреля 2011 г. в Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Казбековском районе с просьбой о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «Ветеран боевых действий», прикладывая копию удостоверения серии БК № 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2010 г., тем самым, подтвердил сведения, внесенные в вышеуказанное заявление о праве на ежемесячную социальную выплатупо категории «Ветеран боевых действий», предусмотренной Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение сотрудников данного отделения, и по 1 августа 2018 г. получил выплаты на общую сумму 203449 руб. 57 коп., которыми распорядился по своему усмотрению. 

Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 1592 УК РФ.

В соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребёнка, а частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признаёт как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание в виде штрафа, суд определяет его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Подсудимый ФИО2 частично признал предъявленный представителем потерпевшего гражданский иск и пояснил, что в счет возмещения причиненного потерпевшему имущественного ущерба он оплатил 9900 руб.

Представленными суду стороной защиты квитанциями от 1 и 16 октября 2018 г. подтверждается частичное возмещение Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан причиненного ущерба в размере 9900 рублей.

Рассмотрев гражданский иск представителя потерпевшего Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к подсудимому ФИО2 о возмещении имущественного вреда на сумму 203449 руб. 57 коп., суд, исходя из представленных доказательств, полагает, что основания иска подтверждены в суде и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 193549 руб. 57 коп., поскольку подсудимый возместил потерпевшему имущественный ущерб в размере 9900 руб.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката на предварительном следствии и в суде за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 1650 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника-адвокатана предварительном следствии и в суде за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению следователя и суда в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда удовлетворить частично и взыскать в пользу Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан с осужденного ФИО2 193549 (сто девяносто три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 57 коп., в остальной части исковых требований на сумму 9900 (девять тысяч девятьсот) руб. отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выплатное дело выплатное дело № 

<

данные изъяты> на имя ФИО2 в т. 1 на л.д. 79, заявление ФИО2 в т. 1 на л.д. 101, копию паспорта ФИО2 в т. 1 на л.д. 102, выписку из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 73 от 24 марта 2010 г. в т. 1 на л.д. 103, выписку из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 3 июля 2010 г. в т. 1 на л.д. 104, заключение о выдаче (отказе в выдаче) удостоверения ветерана боевых действий от 30 сентября 2010 г. в т. 1 на л.д. 105, удостоверение ветерана боевых действий серии БК № 

<

данные изъяты> от 30 сентября 2010 г. на имя ФИО2 в т. 1 на л.д. 170, хранить при деле.

По вступлении приговора в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – 

<

***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – 

<

***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – 

<

***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий