Копия

УИД 63RS0№-92

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Мнацаканян С. С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

Установил:

Истец АО «Объединенная страховая компания» (далее АО «ОСК») обратился в суд к ответчице ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указал, что 13.12.2018г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Niva, г/н М517НС4163, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н №, принадлежащего ФИО4

Транспортное средство Toyota Land Cruiser, г/н №, в момент ДТП было застраховано по договору КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в сумме 785 778,98 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.12.2018г. виновником указанного ДТП является ФИО1, которая нарушила п. 8.8 ПДД РФ.

Истец указал, что автогражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем марки Chevrolet Niva, г/н М517НС4163, в момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Страховщик потерпевшего АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился к истцу с требованием о возмещении причиненного ущерба. На основании договора ОСАГО – ХХХ №, АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации по договору ОСАГО в сумме 271 456,25 руб. 

Вместе с тем, согласно страховому полису ХХХ №, на момент ДТП – 13.12.2018г. ответчица ФИО1 не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Niva, г/н М517НС4163.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС ….

На основании изложенного, истец АО «ОСК» просил суд взыскать с ответчицы ФИО1 в его пользу сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 271 456,25руб. и расходы по оплате госпошлины 5 915 руб. 

Представитель истца АО «ОСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась, вину в ДТП не оспаривала.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.12.2018г. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Chevrolet Niva, г/н М517НС4163, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н №, принадлежащего ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.12.2018г.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2018г. автомобилю Toyota Land Cruiser, г/н №, причинены механические повреждения, а владельцу (собственнику) транспортного средства ФИО4 материальный ущерб.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.8 ПДД РФ водителем (ответчицей) ФИО1, управлявшей транспортным средством Chevrolet Niva, г/н М517НС4163, которая не уступила автомобилю Toyota Land Cruiser,, г/н №, движущемуся во встречном направлении прямо. Данные обстоятельства виновником ДТП от 13.12.2018г. – ответчицей ФИО1 не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 13.12.2018г. водитель ФИО1, управлявшая ТС Chevrolet Niva, г/н М517НС4163, допустившая нарушение п. 8.8 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вручено ФИО1 13.12.2018г. и вступило в законную силу 25.12.2018г. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица ФИО1 является виновником ДТП от 13.12.2018г., произошедшего в 

<

адрес>. 

Установлено, что транспортное средство Toyota Land Cruiser, г/н №, принадлежащее ФИО4, на момент ДТП было застраховано по договору добровольного страхования №АТ-18/02577 от 29.08.2018г. в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В связи с чем, собственник поврежденного автомобиля Toyota Land Cruiser, г/н №, ФИО4 обратился в свою страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, об организации осмотра поврежденного ТС и последующей выплате страхового возмещения. 

Страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» признал ДТП от 13.12.2018г. страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме 783 078,98 руб., что подтверждается платежными поручениями от 06.02.2019г., от 12.02.2019г., от 07.03.2019г. 

При этом, установлено, что гражданская ответственность, связанная с управлением автомобилем Chevrolet Niva, г/н М517НС4163, на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № в АО «ОСК», со сроком страхования с 05.12.2018г. по 04.12.2019г. и лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, являлся ФИО5 

Истцом АО «ОСК» на основании суброгационного требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» 20.02.2019г. произведена выплата в общей сумме 271 456,25 руб. (270 056,25 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, 1400 руб. – стоимость эвакуатора), что подтверждается платежными поручениями от 20.02.2019г., от 03.04.2019г. 

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)…

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Как следует из материалов дела, страхователь гражданской ответственности, связанной с эксплуатацией автомобиля Chevrolet Niva, г/н М517НС4163, ФИО5 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства от 30.11.2018г. указал ограниченное использование автомобиля, а именно управление им только водителем ФИО5, М., при этом, ответчица – собственница указанного автомобиля ФИО1 в качестве водителя не значится. На основании данного заявления страховщиком АО «ОСК» рассчитан страховой тариф, согласно которому сумма страховой премии составила 5 073,38 руб. и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО5, при этом, ответчица ФИО1 также в этом списке не значится. Установлено, что предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику от страхователя ФИО5 не поступало.

Таким образом, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО, а также с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что страховщик АО «ОСК» произвел суброгационную выплату страховой компании потерпевшего в ДТП ФИО4, согласно обязательствам по полису ОСАГО, исходя из того, что ФИО1 не включена в число лиц, допущенных к управлению ТС Chevrolet Niva, г/н М517НС4163, в силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец АО «ОСК» имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса в размере произведенной им суброгационной выплаты страховщику потерпевшего лица, т.е. в сумме 271 456,25 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчицы ФИО1 в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 271 456,25 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в порядке регресса в размере 271456,25 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в 5 915 руб., также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчицы ФИО1, поскольку подтверждены платежным поручением от 18.10.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 271456,25 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5915 руб., а всего взыскать 277 371 (двести семьдесят семь тысяч триста семьдесят одни) руб. 25 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Е. В. Умнова

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-9) Промышленного районного суда 

<

адрес>