Дело № 5 – 280/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 05 октября 2020 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

Мамаева ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, 

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2020 года около 18 часов 15 минут ФИО1, доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для последующего составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, на станции скорой помощи ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на неоднократные законные требования старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Сернурский» ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, подтвердил свои письменные объяснения.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1). 

На основании ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении № от 27 сентября 2020 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1; 

рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО2 от 25 сентября 2020 года, согласно которому 25 сентября 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в МО МВД России «Сернурский» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ;

письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 25 сентября 2020 года, из которых следует, что она состоит в должности врача-терапевта в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», 25 сентября 2020 года около 18 часов 15 минут проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, от прохождения которого он отказался;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался;

протоколом об административном задержании № от 25 сентября 2020 года;

письменными объяснениями ФИО1 от 27 сентября 2020 года, в соответствии с которыми 25 сентября 2020 года в помещении скорой помощи отказался от прохождения медицинского освидетельствования, был сильно пьян, плохо помнит, с нарушением согласен;

копией справки формы № 1 на ФИО1;

справкой о результатах проверки в ОСК;

справкой по сведениям административной базы ФИС; 

характеристикой, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно;

иными материалами дела. 

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, рапорт составлен сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо заинтересованности с целью оговора ФИО1 при составлении указанных документов судьей не установлено.

В протоколе об административном правонарушении от 27 сентября 2020 года имеется запись о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено, поскольку согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из представленных материалов следует, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 17 сентября 2020 года вступило в законную силу 29 сентября 2020 года. 

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамаева ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации №, счет № в Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН №.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова