03RS0015-01-2024-004274-18

№ 2-2378/2024 (ФИО1)

Категория 095г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-2107/2026 (33-21448/2025)

г. Уфа

15 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Индан И.Я.,

судей Абдрахмановой Э.Я.,Фахрисламовой Г.З.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГКУ РЦСПН о взыскании субсидии по жилищно-коммунальным услугам и морального вреда.

Просила отменить решение об отказе в начислении и выплате субсидии по жилищно-коммунальным услугам, обязать предоставить ей субсидию по жилищно-коммунальным услугам с 1 мая 2024 г., взыскать компенсацию морального вреда - 1 000 000 руб.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 г. иск удовлетворен частично, постановлено: признать незаконным решение филиала ГКУ РЦСПН по г. Салават об отказе в предоставлении меры социальной поддержки от 16 июля 2024 г.; признать незаконным бездействие филиала ГКУ РЦСПН по г. Салават, выразившееся в несвоевременном вынесении решения об отказе в предоставлении меры социальной поддержки от 16 июля 2024 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2025 г. решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 октября 2024 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В отмененной части принято по делу новое решение. Взыскать с ГКУ РЦСПН в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда – 5 000 руб. В остальной части решение того же суда оставлено без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Так, при изложении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 18 февраля 2025 г. допущена описка в указании ИНН ответчика ГКУ РЦСПН, вместо верного «

<

***>» ошибочно указано - «278206808».

Указанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную при изложении резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 18 февраля 2025 г.

Изложить абзац 3 резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2026 г. в следующей редакции:

«Взыскать с ГКУ РЦСПН (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС: №...) компенсации морального вреда - 5 000 руб.».

Председательствующий: Судьи:

И.Я. Индан Э.Я. Абдрахманова Г.З. Фахрисламова