№ 5-436/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021 года г. Ставрополь 

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Коржова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 25, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в отсутствие участников производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так, Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16.03.2020 N101 "О введении на территории Ставропольского края режима повышенной готовности" в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ставропольского края введен режим повышенной готовности. Границей зоны возможной чрезвычайной ситуации определена территория Ставропольского края.

В нарушение п.п. «а», «б» п. 3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N417, п. 3.2 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 N119 "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края" ФИО1 находился в здании железнодорожного вокзала г. Ситаврополя по адресу: 

<

...> без средств индивидуальной защиты – маски.

Таким образом, ФИО1 создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенная надлежащим образом о его времени и месте. В материале имеется заявление ФИО1 о согласии на СМС-оповещение по указанному им номеру мобильной связи. Как следует из отчета об извещении с помощью СМС-сообщения на указанный ФИО1 номер было направлено оповещение о дне и времени судебного заседания, однако сведения о доставке отсутствуют. Кроме того, судом направлено извещение по адресу его пребывания посредством почтовой связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 26.1КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения, т.е. дата, время и место совершения.

Частью 1 ст. 20.6.1КРФобАП установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Несмотря на то, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 045600 от 27.11.2020 года, рапортом полицейского 2 отделения отдельного взвода ППСП Ставропольского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, административные правонарушения, ответственность за которые установлена ч. 1ст. 20.6.1 КРФ об АП, являются длящимися. В соответствии с ч. 1ст. 4.5 КРФ об АПсрок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1ст. 20.6.1 КРФ об АП, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен от 27.11.2020 года, однако данный материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил в Октябрьский районный суд г. Ставрополя 24 февраля 2021 года, то есть за три дня до истечения срока привлечения к уголовной ответственности. 26 февраля 2021 года административный материал принят к производству суда и назначено судебное заседание, с учетом разумного срока для извещения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. 

Поскольку на дату рассмотрения административного материала в отношении ФИО1 истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5КРФобАП, для данной категории дел, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5КРФобАП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Коржова