Дело № 5-380/2025

УИД 22RS0013-01-2025-006197-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, пенсионера,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленному старшим инспектором по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО9» старшим лейтенантом полиции ФИО3 Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 05 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения задним ходом через тротуар не обеспечил безопасность движения, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая стояла на тротуаре позади транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу-ФИО6 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал. Пояснил, что извинения ФИО5 принёс, выплатил 5000 руб. Просил назначить административный штраф. 

Защитник ФИО2-адвокат ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 извинения ФИО5 принёс, выплатил 5000 руб. Просит назначить ФИО2 административный штраф.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, до сих пор болит нога, потратила деньги на мази. ФИО2 извинения принёс. Заплатил 5000 руб.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «ФИО9» ФИО12 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. 

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, его защитника адвоката ФИО8, потерпевшую ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В рассматриваемом случае установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем «ФИО1», регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в 

<

адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения задним ходом через тротуар не обеспечил безопасность движения, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая стояла на тротуаре позади транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 пунктов 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2); 

- сообщением о ДТП с пострадавшим от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом дежурного ОП «Восточный» МУ МВД России «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом инспектора взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- фототаблицей (л.д. 12-13);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с данными прибора (л.д.14,15);

-заключением эксперта ФИО9 межрайонного отделения КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: растяжение связок, ушиб мягких тканей и кровоподтек правого голеностопного сустава, ушибы мягких тканей левого коленного сустава, левой скуловой области лица, которые могли быть причинены воздействиями тупых твердых объектов, возможно деталями движущегося автомобиля при ударах таковыми, с последующим падением потерпевшего и ударах, либо об автомобиль, либо о дорожное покрытие, в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается характером телесных повреждений, данными медицинских документов. Для заживления подобных повреждений обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому вышеуказанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-18);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он сел за управление своего автомобиля ФИО1, государственный регистрационный знак №, припаркованного с торца 

<

адрес> по пер.

<

адрес>. Перед тем, как начать движение задним ходом, посмотрел в зеркала заднего вида, помех никаких не увидел, включил задний ход и только тронувшись, почувствовал соприкосновение. После чего вышел из автомобиля и увидел, как за его автомобилем на тротуаре лежит женщина, которую впоследствии увезли на скорой помощи (л.д. 19); 

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.21);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д.22);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась на тротуаре с торца 

<

адрес> по пер.

<

адрес>, ждала свою дочь. За спиной был припаркован автомобиль, который резко начал движение задним ходом, после чего произошло столкновение, от которого она упала на тротуар и почувствовала боль в ногах. Затем на место приехала скорая помощь и увезла ее в ЦГБ (л.д. 23).

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в соответствии со статьей 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Управляя источником повышенной опасности, водитель ФИО2 должен был проявить повышенное внимание для обеспечения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями.

На основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО5 лёгкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2

Принимая во внимание изложенное, совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2состава административного, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО5 состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, который управлял автомобилем «ФИО1», регистрационный знак №, в районе 

<

адрес> по пер.

<

адрес> в 

<

адрес> края, в нарушении пунктов 1.5, 8.1, 8.12, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, при начале движения задним ходом через тротуар не обеспечил безопасность движения, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО5, которая стояла на тротуаре позади транспортного средства.

Процессуальных нарушений, допущенных должностным лицом при возбуждении производства по делу об административном правонарушении, которые влекут признание полученных доказательств недопустимыми, не установлено.

Неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу не установлено.

Право на защиту ФИО2 реализовано в полном объеме.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины (п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учётом изложенного выше, конкретных обстоятельств совершённого административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, соразмерности наказания, цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

Вместе с тем, согласно постановлению заместителя командира взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрете движения транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения. ФИО2 назначен административный штраф 2000 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 повторно привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление заместителя командира взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «ФИО9» № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление заместителя командира взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа 2000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

<

данные изъяты>

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 210, тел. 

<

***>. 

При отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Судья (подписано) Ю.В. Сидоренко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>